Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2055/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/24644, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od dana 10. svibnja 2025.god., dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 3 (tri) mjeseca okrivljeniku izriče navedena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25- 2/24644, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 09. lipnja 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ČV podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor putem branitelja Marka Petkovića, odvjetnika iz [adresa].

4. U prigovoru je okrivljenik ČV naveo da je važno istaknuti da je u potpunosti svjestan vlastite pogreške i da prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj bez imalo sumnje u policijske radnje, te da se iskreno kaje zbog njegovog počinjenja. Pri počinjenju ovog prekršaja da se olako držao da nekoliko ispijenih pića povodom rođendanske proslave s prijateljima ne mogu utjecati na njegove psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje vozilom te se samostalno uputio kući pri kratkoj relaciji do adrese prebivališta [adresa] pri ukupnoj udaljenosti od 600m.

Ovaj prigovor da prvenstveno podnosi u odnosu na izrečenu novčanu kaznu kojom se okrivljeniku za naprijed opisani prekršaj izriče novčana kazna u odnosu od 390,00 eura te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a s obzirom na činjenicu o nekažnjavanju posljednjih godinu dana, te na činjenicu obveze svakodnevnog izlaska na teren kao odgovorne osobe u Uredu ovlaštenog arhitekta Filip Jurić, mag. Ing. Arch., na temelji koje mu je neophodno potrebna vozačka dozvola zbog pitanja egzistencije predlaže uzeti u obzir sve olakotne okolnosti prilikom odmjeravanja izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.

5. Sudac smatra djelomično osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere cijeneći okolnost da je počinio jedno od težih djela upravljajući vozilom u prometu na cesti.

6. Kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri cijenjena je okolnost da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola radi prirode posla kojeg obavlja (svakodnevni odlazak na teren), smanjena mu je vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po tužitelju na način da mu se umjesto izrečena 3 (tri) mjeseca izriče zaštitna mjera u trajanju od jedan (1) mjesec, pri čemu je cijenjena i okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-2/4701 od 22.02.2024., pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. ZSPC-a i odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/65685 od 21.07.2024. koja je postala pravomoćna 20.08.2024. zbog prekršaja iz čl. 12.st. 8. i čl. 238.st. 7. ZSPC-a, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu.

7. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

9. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obvezni prekršajni nalog tužitelja, budući okrivljenik nije navode prigovora vezano za imovno stanje potkrijepio vjerodostojnim dokazima. Sud nije našao zakonske razloge za ublažavanjem novčane kazne.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku, 30. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja okrivljenika (Marko Petković, odvjetnik iz Šibenika) i tužitelju.

2. U spis