REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1670/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ADĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi osiguranja privremenom mjerom, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o je

I. Određuje se privremena mjera na način da će zajednička djeca stranaka mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2021. i mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022., stanovati s majkom AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] na njezinoj adresi stanovanja.

II. Osobni odnosi mlt. UD i mlt. HD s ocem KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se svaki drugi vikend u mjesecu počevši od petka u 18,00 sati do ponedjeljka kada će otac djecu odvesti u vrtić, a majka preuzeti iz vrtića te dva radna dana u kontinuitetu tijekom tjedna.

III. Nalaže se ocu KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. UD i mlt. HD plaća mjesečno iznos od 150,00 EUR za svaku, odnosno ukupno 300,00 EUR, počevši od 30. lipnja 2025. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa].

IV. Upućuje se predlagateljica da u roku od 3 mjeseca pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja iste jer će u protivnom sud donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi do okončanja postupka radi opravdanja iste ili do drugačije odluke suda.

VI. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog za donošenje privremene mjere osiguranja odlukom o tome s kojim će roditeljem djeca stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem i mjere radi uzdržavanja. U prijedlogu navodi da su odnosi između stranaka trajno poremećeni uslijed neslaganja naravi te obiteljskog nasilja i konzumacije opojnih droga od strane bračnog druga. Predlaže da sud donese privremenu mjeru kojom će odrediti da zajednička mlt. djeca stanuju s njom, a s ocem ostvaruju osobne odnose te mjeru kojom će se ocu naložiti da za uzdržavanje mlt. djece doprinosi mjesečni iznos od 150,00 EUR po djetetu.

2. Protustranka je prijedlog uredno zaprimio dana 25. srpnja 2024., no na isti se nije očitovao.

3. Rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo od 24. srpnja 2024. mlt. UD i mlt. HD imenovana je posebna skrbnica ADĆ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagateljice sud je primjenom odredbe čl. 536. st. 6. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) od nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad zatražio prijedlog i mišljenje, koji je Zavod dostavio podneskom od 26. srpnja 2024., saslušana je predlagateljica te je izvršen uvid u isprave priložene prijedlogu.

5. U prijedlogu i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo (dalje Zavod) navodi se da je u bračnoj zajednici ovdje stranaka rođeno dvoje zajedničke maloljetne djece, mlt. UD rođena **.**.2021. i mlt. HD rođena **.**.2022. Iz mišljena slijedi da postupanja nadležnog Područnog ureda u obitelji HD započinju u siječnju 2024. godine prijavom nasilja u obitelji KD u odnosu na AD. AD se obratila Zavodu te navela kako su odnosi u braku između nje i supruga već dulje vrijeme narušeni. Iznijela je kako suprug učestalo konzumira alkohol, kao i sumnje na konzumaciju kokaina. Majka opisuje da je kao otac brižan prema djeci, nikada nije iskazivao nasilno ponašanje u odnosu na djecu te sudjeluje u skrbi oko djece. Provedenim razgovorom sa KD utvrđeno je da imenovani od strane Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel ima izrečenu mjeru zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta prema AD. Izrečenu mjeru je prekršio ponavljanjem psihičkog nasilja prema supruzi. Odnos sa suprugom opisuje dobrim uz poneke teškoće i karakterna neslaganja. Negira fizičko nasilje u odnosu na suprugu. Navodi da kvalitetno izvršava sadržaje roditeljske skrbi.

Temeljem dobivenih saznanja provodi se procjena ugroženosti osobnih prava i dobrobiti mlt. djece. Iz zatraženog izvješća vrtića saznaje se da djevojčice uredno funkcioniraju te ne iskazuju nikakve značajne poteškoće u ponašanju. U vrtić dolaze uredne i primjereno odjevene. Vrtić opisuje zadovoljavajuću suradnju s oba roditelja. Navodi se kako roditelji svakodnevno iskazuju interes za funkcioniranje djevojčica te razmjenjuju informacije o djeci s odgajateljicama. U mišljenju se dalje iznosi kako su roditelji samoinicijativno došli zajedno na razgovor u Područni ured te iskazali namjeru pomirenja i rada na odnosu.

U ponovljenom razgovoru s AD provedenom u svibnju 2024. godine dobivena su saznanja o ponovnom počinjenju nasilja u obitelji od strane supruga u odnosu na nju, a u prisustvu mlt. djece te se u vrijeme razgovora KD nalazio u istražnom zatvoru. Nasilje se dogodilo u obiteljskoj kući Zlatkovih roditelja, gdje su supružnici stanovali u novouređenom prostoru. Opisuje kako je odnos sa suprugom neko vrijeme bio u redu, a onda su opet krenule poteškoće. Ponovno iznosi sumnje da se suprug drogira. Iz zaprimljene dokumentacije nadležne Policijske postaje za navedeni događaj slijedi da je KD nasilje u obitelji počinio pod utjecajem amfetamina i kokaina, a što je utvrđeno analizom krvi prilikom naknadne liječničke obrade u Kliničkoj bolnici Dubrava. AD je radi sigurnosti nje i djece ponuđen sigurni smještaj, što je odbila navodeći da će s djecom kratko vrijeme biti kod svoje majke te da planira iznajmiti stan. Zavod je o svim dobivenim saznanjima obavijestio nadležnu Policijsku postaju te predložio izricanje mjera u nadležnosti policije i/ili suda s ciljem zaštite majke i mlt. djece. Iz mišljenja proizlazi da je KD prekršajno kažnjen zbog nasilja u obitelji, zbog čega je već ranije dva puta prekršajno kažnjavan, izrečena mu je uvjetna osuda uz mjeru zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta s AD. Prema navodima KD ima podršku obitelji, a kontakte s djecom ostvaruje bez teškoća putem članova obitelji.

Na temelju izvršenog terenskog izvida na novoj adresi stanovanja majke i djece utvrđeno je da se radi o iznajmljenom stanu koji se ocjenjuje u potpunosti prikladnim i funkcionalnim za stanovanje. Djevojčice su prilikom terenskog izvida zatečene urednog izgleda i primjerenog raspoloženja.

Tijekom postupka obveznog savjetovanja AD predlaže da djeca budu kod oca svaki drugi vikend u mjesecu počevši od petka u 18,00 sati do ponedjeljka kada će otac djecu odvesti u vrtić, a ona pokupiti iz vrtića. Nadalje, predlaže da otac ostvaruje osobne odnose s djecom i dva radna dana u kontinuitetu tijekom tjedna. KD prvotno predlaže da djeca stanuju jedan tjedan s njim, a jedan s majkom. Zatim iznosi da bi se možda mogli dogovoriti, da bi pristao da djeca stanuju s majkom, ali da njega viđaju barem tri radna dana u tjednu i to u kontinuitetu.

Temeljem provedenog postupka i uvažavajući aktualne obiteljske prilike, a budući roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, stručni tim Zavoda predlaže da mlt. UD i mlt. HD nastave stanovati s majkom. Majka se procjenjuje kao stabilan roditelj koji je u mogućnosti samostalno pružiti svu adekvatnu skrb o djevojčicama. Predlažu da se osobni odnosi djevojčica i oca ostvaruju svaki drugi vikend u mjesecu počevši od petka u 18,00 sati do ponedjeljka kada će otac djecu odvesti u vrtić, a majka preuzeti iz vrtića te dva radna dana u kontinuitetu tokom tjedna. Stručni tim iznosi kako predložena dinamika ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom nije u suprotnosti s interesom djece. Ističe se da je i sam otac prilikom jednog od razgovora predložio da djeca budu barem cijela tri dana kod njega. Stručni tim se rukovodio činjenicom da je majka cijelo vrijeme iskazivala suradnju i spremnost na dogovor oko ostvarivanja susreta oca s djecom. U odnosu na oca, unatoč izraženim rizičnim faktorima, olakotnom je cijenjena okolnost što otac stanuje u višebrojnoj obitelji s kojom je u dobrom odnosu i koja mu osigurava dodatnu podršku, a s članovima očeve obitelji korektan odnos održava i AD.

6. Predlagateljica u iskazu navodi da su problemi u braku počeli nakon rođenja prvog djeteta kada je suprug promijenio ponašanje i postao psihički nasilan. Nakon jedne situacije u kojoj joj je prijetio otišla je s djecom kod svoje majke, ali nakon par dana se vratila suprugu uslijed njegovog uvjeravanja da će se promijeniti. Tada su počeli uređivati svoj stan u kući Zlatkovih roditelja, gdje su živjeli, jedno vrijeme je sve bilo u redu no ubrzo je suprug počeo ispoljavati ranija ponašanja. Navodi kako je postala sve više svjesna činjenice da suprug konzumira kokain. Odlučila je da više ne želi živjeti s njim te je konačno odselila 17. svibnja 2024. Boravila je s djecom kod svoje majke dok nije pronašla stan. Iz iskaza proizlazi da je otac prema djevojčicama uvijek bio topao i brižan te da one rado odlaze kod oca. Nakon vikenda provedenog kod oca on ih uredno dovede u ponedjeljak u vrtić. Predlagateljica navodi da obje kćeri pohađaju dječji vrtić, da su urednog funkcioniranja, mjesečni trošak vrtića za HD je 66,00 EUR, a za UD 55,00 EUR. Otac ne doprinosi za uzdržavanje. Navodi da je nakon prestanka bračne zajednice jedan mjesec on platio vrtić i kupio nešto odjeće i obuće, koja se nalazi kod njega. Dalje navodi da radi kao medicinska sestra na terenu i da njezina redovna mjesečna primanja iznose 1.100,00 EUR. Mjesečne potrebe djece su redovne potrebe koje se odnose na hranu, higijenske potrepštine, odjeću i obuću.

7. Posebna skrbnica se suglasila s mišljenjem i prijedlogom Zavoda te prijedlogom da djeca stanuju s majkom, a osobne odnose s ocem ostvaruju predloženom dinamikom

8. Odredbom čl. 529. st. 1. ObZ-a propisani su posebni oblici osiguranja radi određivanja: 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se privremene mjere iz stavka 1. mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

9. U smislu odredbe čl. 536. st. 1. ObZ-a, kojom je regulirano odlučivanje o privremenoj mjeri, ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koja se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ii na zahtjev djeteta ili roditelja o tome odlučiti privremenom mjerom.

10. Na temelju utvrđenih okolnosti, a kraj činjenice da mlt. djeca stranaka od vremena prestanka bračne zajednice roditelja stanuju s majkom koja se procjenjuje kao stabilan roditelj koji je u mogućnosti samostalno pružiti svu adekvatnu skrb o djevojčicama, ovaj sud je prihvatio mišljenje stručnog tima Zavoda, koji je svoj prijedlog i mišljenje sastavio na temelju razgovora s roditeljima, terenskog izvida na adresi stanovanja majke i uvida u svu dostupnu dokumentaciju. Prema mišljenju suda interes je mlt. UD i mlt. HD u nastavku života s majkom na majčinoj adresi stanovanja, s kojim prijedlogom se suglasio i otac u svojem razgovoru s djelatnicima Područnog ureda Dugo Selo, te koji je prijedlog podržala i posebna skrbnica mlt. djece.

11. Sud je također prihvatio mišljenje stručnog tima Zavoda u dijelu osobnih odnosa. Sud ocjenjuje da je za dobrobit djevojčica da ostvaruju osobne odnose s ocem predloženom dinamikom radi očuvanja njihovog već izgrađenog odnosa s ocem koji je od rođenja bio prisutan u njihovom životu. Zavod je u svom mišljenju istaknuo i da je majka iskazivala suradnju i spremnost na dogovor oko ostvarivanja susreta oca s djecom. Također, olakotna je okolnost što otac stanuje u višebrojnoj obitelji s kojom je u dobrom odnosu i koja mu osigurava dodatnu podršku.

12. Stoga je primjenom odredbe čl. 536. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. i II. izreke.

13. S obzirom je protustranka KD, kao otac mlt. UD i mlt. HD, sukladno odredbi čl. 288. ObZ-a u obvezi uzdržavati djecu, sud je u točki III. izreke obvezao protustranku da za uzdržavanje mlt. UD i mlt. HD doprinosi mjesečni iznos od 150,00 EUR za svaku. Predlagateljica je u ovom postupku predložila da se ocu naloži za uzdržavanje mlt. UD i mlt. HD doprinositi mjesečni iznos od 150,00 EUR za svaku od dana donošenja mjere. Sud je prihvatio prijedlog predlagateljice bez da je posebno utvrđivao visinu stvarnih životnih potreba mlt. djevojčica imajući u vidu kako su predloženi iznosi niži od minimalnih novčanih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta starosti do 6 godina prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025).

14. Odluka iz točaka IV., V. i VI. izreke temelji se na odredbi čl. 532. i 535. ObZ-a.

U Zagrebu, 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. predlagateljici

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici

4. HZSR, Područni ured Dugo Selo