Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8139/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/16653, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 30. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠN, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 29. lipnja 2025. u 20,30 sati u Splitu, Trumbićeva obala 13, ispred i unutar agencije Golden Bay vikao i galamio na djelatnicu DN riječima: „kurvo, glupačo“ te drugim neartikuliranim riječima, a potom bacao praznu ambalažu suhomesnatih proizvoda i plastične boce po prostoru agencije, nakon čega se udaljio u agenciju Gariful, Tomića stine 12, gdje je naočigled ostalih prolaznika vikao i galamio na zaposlenicu LN riječima: „sve su žene retardirane, gonite se sve u kurac, bolesnice glupe“, a potom je otišao u obližnji park,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju te odredbe navedenoga Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset pet) DANA. Potom se prema okrivljeniku na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom presudom.

Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će u izrečenu kaznu zatvora biti uračunato vrijeme uhićenja 29. – 30 lipnja 2025. kao 2 (dva) dana zatvora.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 30. lipnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim propisana je novčana kazna od 300 do 2000 eura ili zatvor do 30 dana. Odlučujući o kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira (narušavanje javnog reda i mira i posjedovanje droge), koje kazne očito nisu na njega utjecale da svoje ponašanje uskladi s društvenim normama, kao i činjenicu da je ničim izazvan verbalno napao dvije nepoznate žene vrijeđajući ih po osnovi spola. Olakotnim je, ali vrlo ograničeno, sud cijenio to što je okrivljenik priznao krivnju za počinjeni prekršaj te da se za svoje ponašanje kaje, navodeći kako je bio pijan, što mu nije nikakvo opravdanje. Sud je stoga mišljenja da će se izrečenom kaznom zatvora kao strožom vrstom kazne moći postići propisane svrhe kažnjavanja te ukazati okrivljeniku na neprimjerenost njegova ponašanja i odvratiti ga, kao i ostale, od činjenja takvih prekršaja u budućnosti. Pritom je uzeo u obzir i to da je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovnog stanja, zbog čega nije vjerojatno da bi mogao podmiriti novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj. Nadalje, uzevši u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju i iskazano žaljenje, prema ocjeni suda, i bez izvršenja izrečene kazne zatvora moći će se postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), pri čemu je okrivljenik upozoren kako mu uvjetna osuda može biti opozvana ako ponovi prekršaj. Najdulji rok provjeravanja primjeren je s obzirom na agresivnu prirodu prekršaja za koji je osuđen.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta u ovom postupku (jedno), činjenicu da okrivljenik ne ostvaruje prihode, da je aktivno sudjelovao u postupku i priznanjem djela pridonio njegovom bržem okončanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 30. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis