REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -2225/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EB, zbog prekršaja iz čl. 250.st.13 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/25-4/29813 od 21.03.2025., nakon provedenog žurnog postupka 30.06.2025.., u odsutnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin HRVATSKA, prekršajno osuđivan

kriva je

što je dana 15.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZG3882JC, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 30.012025. godine) istu produžio niti odjavio vozilo.

dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo niti je izvršio produljenje važenje prometne dozvole u roku od 15 dana do dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1)PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 21.03. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2)Okrivljeni EB je u svom prigovoru a koji je ovaj Sud smatrao pisanom obranom naveo da Ne poriče počinjenje prekršaja i svjestan je zakonske obveze registracije vozila. Kašnjenje u registraciji nije bilo rezultat nemara, već isključivo posljedica teške materijalne situacije u kojoj se našao. U tom razdoblju nije imao financijskih mogućnosti za produženje registracije, a vozilo nije bilo korišteno na javnim prometnicama.Zbog nemogućnosti daljnjeg financiranja troškova održavanja i registracije, bio je primoran prodati vozilo.

Molio je sud da uvaži njegove okolnosti, osobito činjenicu da je trenutačno pod financijskim blokadama te da bi mu plaćanje novčane kazne predstavljalo veliki teret. Uz iskreno kajanje, molio je da mu se kazna umanji iii, ako je moguće, oprosti.

3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljeni prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4)Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 15.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZG3882JC, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 30.012025. godine) istu produžio niti odjavio vozilo.čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je Sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegodne okolnosti nije našao. Dakle, okrivljenoj je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 90,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6)Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9). Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura /, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663, eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10)Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 30.06. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom EB, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor,

3. pismohrana.