REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

Poslovni broj: R1-131/2025-3

52100 Pula

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u izvanparničnom postupku predlagatelja AF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj AF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik:

- traktora marke IMT 539, tipa 539097, broja šasije [broj šasije], snage motora 28,7 kw, proizvođača: Industrija mašina i traktora Beograd, crvene boje, godine proizvodnje 1991.

Obrazloženje

1. Dana 26. svibnja 2025. predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na pokretni, konkretno na traktoru sa podacima navedenima u izreci ovog rješenja.

2. U ovome izvanparničnom postupku sud je saslušao predlagatelja i svjedoke UF i MF, na okolnosti utvrđenja prava vlasništva traktora te je pregledao fotografije predmetnog traktora koje je dostavio predlagatelj.

3. Prijedlog predlagatelja osnovan je u cijelosti.

4. Predlagatelj je iskazao da je predmetni traktor kupio prije nekih 20 godina, negdje neposredno prije upisa na fakultet. U međuvremenu je izgubio papire, odnosno više ih ne može naći. Moguće da su isti zagubljeni prilikom deložacije iz kuće na adresi [adresa], a u kojoj je prije živio sa obitelji. Traktor je kupio od fizičke osobe iz okolice Karlovca, ali se više ne sjeća imena prodavatelja. Traktor je kupio za potrebe radova oko kuće. Navodi da su on i obitelj prije držali krave i ostale domaće životinje pa im je traktor više trebao nego sada, ali i sada se koristi više puta godišnje kada je potrebno pokositi, obaviti druge radove oko održavanja okućnice, prilikom nabavke drva za ogrjev i slično. Traktor od same kupnje do danas koristi predlagatelj osobno, a prije ga je koristio i njegov pokojni otac koji je umro prije 12,13 godina. Traktor je svo vrijeme od kupnje do danas u posjedu predlagatelja te se isti sada nalazi na adresi njegovog prebivališta [adresa]. Traktor je kupljen u rabljenom stanju prije 20- tak godina. Na upit suda o godini proizvodnje predmetnog traktora predlagatelj navodi da se o istoj ne može očitovati, ali da je traktor star sigurno 30 do 35 godina. Nakon uvida u fotografiju pločice traktora u spisu predmeta svjedok izjavljuje da se sjetio razgovora sa automehaničarem koji mu je rekao da naznaka „Z 00 1“ na pločici traktora znači da je isti proizveden 1991.

5. Sud je na predmetne okolnosti saslušao svjedoke UF i MF, koji su potvrdili tvrdnje predlagateljice.

5.1. Svjedok UF, po zanimanju automehaničar, je iskazao da je on drugi susjed predlagatelju u [adresa] te da istoga poznaje od djetinjstva. Prvi put je vidio traktor u dvorištu predlagatelja u [adresa] prije 20-tak godina te ga je viđao i nadalje na istome mjestu, a zadnji put ga je vidio prije 10 dana također u dvorištu predlagatelja. Tijekom navedenih 20-tak godina viđao je predlagatelja kako koristi traktor za potrebe radova na njegovoj parceli u [adresa]. Traktor je crvene boje tipa IMT 539. Navedeno dobro zna jer ga povremeno i on koristi za osobne potrebe, a uz dopuštenje predlagatelja. Navodi da s obzirom na model i stanje navedenog traktora, isti bi trebao biti vjerojatno godište 1990. Na upit suda da pojasni navod o godištu traktora, svjedok odgovara da se stariji model takvog traktora i to model 533 proizvodio negdje do 1978. ili 1980., a uz to je navedeni traktor o kojemu je ovdje riječ u takvom stanju da se vidi da je mlađi od navedenih godina, odnosno da bi mogao biti proizveden negdje 1990. godine.

5.2. Svjedok JF je iskazao da mu je predlagatelj susjed u [adresa] te da mu je poznato da je isti nakon fakulteta kupio traktor da bi se bavio poljoprivredom. To je bilo prije nekih 15 do 20 godina. Navodi da je predlagatelja viđao u selu kako traktorom ide na njivu. Nekoliko mu je puta traktor i posudio. Riječ je o traktoru crvene boje, IMT 539, bez kabine. Zadnji put je traktor vidio kod predlagatelja na njegovoj adresi prije 5 do 6 dana.

6. Sud je izvršio uvid u dostavljene fotografije traktora (str. 2. do 7. spisa) te je utvrdio istinitost podataka koje je o istima dao predlagatelj, u prijedlogu za utvrđenje prava vlasništva i kasnije na ročištu.

7. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagatelja kao i suglasnih iskaza svjedoka te dostavljenih fotografija, utvrđeno je da je traktor u neprekidnom posjedu predlagatelja više od 10 godina, konkretno dvadesetak godina te da je njegov posjed pošten.

8. Pravilom iz članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje u tekstu: ZV) propisano je da dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja (stavak 3.). Odredbom članka 160. stavka 1. ZV propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost, dok je stavkom 2. istog članka propisano da u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.

9. Dakle, obzirom je sud iz iskaza svjedoka i iskaza predlagatelja, kao i dostavljenih fotografija traktora utvrdio da je predlagatelj stekao pravo vlasništva traktora pobliže opisanog u izreci rješenja dosjelošću, budući da ga predlagatelj u neprekinutom razdoblju od 20 godina drži u samostalnom i poštenom posjedu, a predlagatelj je sposoban da bude vlasnikom predmetnog traktora, temeljem članka 159. stavka 1. i 3. ZV-a te članka 160. stavka 1. i 2. ZV-a odlučeno je kao u izreci.

U Puli-Pola, 30. lipnja 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju .