Posl. broj P-460/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: ŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Antunu Franetoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: Općina Bol, Loža 15, 21420 Bol, OIB: 88849172829, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvanraspravno, dana 30. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku koji se vodi kod Financijske agencije po Zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja (ovdje tuženik) Općine Bol, Loža 15, 21420 Bol, OIB: 88849172829 temeljem ovršne isprave, izvršnog rješenja o ovrsi duga komunalne naknade Općine Bol klase: UP/I.400-01/23/35 od 18. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tuženik Financijskoj agenciji dana 25. studenog 2024. godine predao zahtjev za naplatu 817,99 EUR (glavnica, kamate) s osnova ovršne isprave: rješenje o ovrsi duga komunalne naknade Općine Bol od 18. svibnja 2023. godine, da je tužiteljica predala prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenom i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku koji se vodi kod Financijske agencije temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za naplatu tražbine, te je Zaključkom u ovršnoj stvari upućena da u roku od 15 dana pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopuštene pljenidbe i prijenosa u postupku koji se vodi kod Financijske agencije po Zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, izvršnog rješenja o ovrsi duga komunalne naknade Općine Bol klase: UP/I.400-01/23/35 od 18. svibnja 2023. iz žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11.Ovršnog zakona. Ističe se da je predmetna ovršna isprava, rješenje o ovrsi duga komunalne naknade Općine Bol od 18. svibnja 2023. godine neuredna budući glavnica od 599,22 EUR-a ne predstavlja jedinstven iznos (specifikacija iz očevidnika FINA-e je neuredna, nerazumljiva i nije detaljna) već komunalnu naknadu, naknadu za uređenje voda, deratizaciju te da tuženik nije dostavio obračunske listove za svaki pojedini račun te da stoga nema datuma dospjeća svako od navedenih potraživanja, a obzirom da su zakonom određeni zastarni rokovi apsolutno različiti, ističe se prigovor zastare. Nadalje, da je glavnica iskazana dva puta u očevidniku dok obračun kamata ne postoji, da se iz očevidnika može zaključiti da je obračun kamata priključen glavnici kao i da je iskazan samostalno te da se na sve zajedno ponovno obračunavaju kamate što da je protuzakonito. Također, da komunalna naknada nije pravilno obračunata odnosno nije obračunata prema stvarnim kvadratima nekretnine tužiteljice stoga tuženik nije niti ovlašten temeljem pobijanog rješenja tražiti ovrhu, slijedom čega se predlaže kao u izreci presude.

2. Tužena je pozvana rješenjem ovog Suda od dana 31. ožujka 2025. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U ostavljenom roku tužena nije postupila po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Supetru, dana 30. lipnja 2025. godine.

S U D A C:

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Antun Franetović, Split

2. tužena