1                        Poslovni broj: 9. Pp-9886/2023-6

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-9886/2023-6

                           

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. S., zastupanog po branitelju D. L., odvjetniku iz …. & … d.o.o. iz Z., zbog djela prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-2/15565, Ur.broj: 511-19-34-23-1 od 13. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 1. rujna 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M. S., sin R. i I. S., djev. Š., rođen …. u Z., državljanin RH, OIB: …, stručna sprema SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u Z., …,

k  r  i  v       j  e

 

što je 13. svibnja 2023. u 04,15 sati, kao voditelj noćnog kluba "…", …, u Z., propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira, tj. nije niti nakon upozorenja smanjio glasnoću glazbe, a koja je iz kluba dopirala na ulicu,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eur (četrdeset eura)[1] / 301,38 kn (tristojedna kuna i tridesetosam lipa).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura)[2] / 150,69 kn (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.  

 

Obrazloženje

 

1. MUP RH, PUZ, VIII. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/23-2/15565, Ur.broj: 511-19-34-23-1, izdala je 13. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 13. svibnja 2023. u 04,15 sati, kao voditelj noćnog kluba "….", …., u Z., propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira, tj. nije niti nakon upozorenja smanjio glasnoću glazbe, a koja je iz kluba dopirala na ulicu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Dodao je kako više nije voditelj tog kluba. Također, dodao je kako su za vrijeme dok je bio voditelj poštivali propise i trudili se da glasna glazba iz kluba ne dopire na ulicu i ne remeti javni red i mir građana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29. svibnja 2023. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, te da je prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

              8. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročite olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

9. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljeniku nije izrečena veća novčana kazna (koja je zakonom propisana u rasponu od 200,00 do 1.000,00 eura).

10. Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 1. rujna 2023.

Zapisničarka                                                                                                                          Sudac

Ozana Tomić                                                                                                                   Darjan Bižupić

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Dostavna naredba:

1.     okrivljeniku: M. S., …, Z.,

2.     branitelju: Odvjetničko društvo … & … d.o.o., …., Z.,

3.     tužitelju: MUP, PUZ, VIII. Zagreb,

4.     spis.