REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pr-265/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužitelja DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Margiti Plažanin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Klinička bolnica Sveti Duh, Zagreb, Sveti Duh 64, OIB: 65119154523, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 11. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju bruto iznos od 164,73 eur sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, tekućim na iznos od :

- 131,83 eura od 15.03.2020. do isplate,

- 0,87 eura od 15.05.2021. do isplate,

- 0,07 eura od 15.06.2021. do isplate,

- 0,03 eura od 15.07.2021. do isplate,

- 19,67 eura od 15.08.2021. do isplate,

- 1,79 eura od 15.10.2021. do isplate,

- 0,19 eura od 15.12. 2021. do isplate,

- 8,91 eura od 15.06.2022. do isplate,

- 0,71 eura od 15.08.2022. do isplate,

- 0,56 eura od 15.09.2022. do isplate,

- 0,02 eura od 15.11.2022. do isplate,

- 0,04 eura od 15.12.2022. do isplate,

- 0,01 eura od 15.01.2023. do isplate,

- 0,01 eura od 15.02.2023. do isplate,

- 0,01 eura od 15.03.2023. do isplate,

- 0,01 eura od 15.04.2023. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 761,58 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 62,50 eur sa zatraženim kamatama.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je u utuženom razdoblju bio zaposlen kod tuženika na radnom mjestu medicinskog tehničara te mu je rad bio organiziran na način da učestalo radi prekovremeno. Zbog takve organizacije rada, u svakom mjesecu ostvario je velik broj prekovremenih sati. Njegova plaća regulirana je odredbama čl. 47. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“, broj: 143/13. i 96/15., dalje u tekstu: KU/13), čl. 45. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“, broj: 29/18., 35/19. i 78/19., dalje u tekstu: KU-a), članka 51. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama („Narodne novine“, broj: 141/12., 150713., 153/13. i 24/17. dalje u tekstu: TKU-a) i čl. 50. TKU- a. U odredbama članaka 51., 57. i 60. KU/13, čl. 49., 55. i 58. KU-a te u odredbi članka 54. TKU-a propisani su dodaci i uvećanja osnovne plaće koji se obračunavaju za svaki efektivni odrađeni sat od osnovne vrijednosti tog sata. U razdoblju od 1. lipnja 2019. pa nadalje radio je u otežanim uvjetima rada, stoga mu prema članku 86. Zakona o radu („Narodne novine“, broj: 149/09., 61/11. i 73/13., dalje u tekstu: ZR-a) i čl. 94. Zakona o radu („Narodne novine“, broj: 93/14. i 127/17., dalje u tekstu: ZR/14) pripada pravo na povećanu plaću, a u to vrijeme je bio na snazi KU koji je u članku 57. propisivao uvećanje plaće sa ovog naslova. Međutim, u spornom razdoblju tuženik mu dodatak zbog otežanih uvjeta rada nije plaćao na sve sate koje je odradio, već samo na dio odrađenih sati, iako je on cijelo vrijeme radio kao medicinski tehničar čime je ostvario pravo na uvećanje plaće po ovoj osnovi za svaki sat koji je radio. Dodatkom I KU-a („Narodne novine“, broj: 96/15.) koji je na snazi od 1. listopada 2015. propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, odnosno prema Dodatku II. KU-a 8%. On je, radeći neprekidno na radnom mjestu medicinskog tehničara imao iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a radio je na tom radnom mjestu i u redovnom i u prekovremenom radu. U razdoblju od 1. lipnja 2019. tuženik mu nije isplaćivao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve sate koje je odradio, već samo na dio odrađenih sati. Obzirom da mu je pogrešno obračunavao i isplaćivao plaće po navedenim osnovama, posljedično je pogrešno isplaćivao i naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, kao i naknadu plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad. Stoga, konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 10. lipnja 2025. (list 57.-58. spisa) predlaže sudu naložiti tuženiku isplatiti mu bruto iznos od 164,73 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu parničnih troškova tekućih od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik, uredno pozvan, nije odgovorio na tužbu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obračunske lista, evidenciju rada te je provedeno financijsko vještačenje.

4. Među strankama nije sporno da je tužitelj u utuženom razdoblju kod tuženika radio na radnome mjestu medicinskog tehničara.

5. Člankom 47. KU/13, odnosno člankom 45. KU-a propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na plaću, da osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Nadalje je propisano da su dodaci na osnovnu plaću: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća.

6. Na isti način plaća radnika definirana je i člankom 51. TKU-a.

7. Člankom 51. KU/13, odnosno čl. 49. KU-a propisano je da se osnovna plaća uvećava za prekovremeni rad 50%.

8. Sukladno članku 57. KU/13, odnosno čl. 55. KU-a, radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću, koji u konkretnom slučaju iznosi 25%.

9. Sukladno čl. 21. Dodatka II. KU-a, koji je na snazi od 1. rujna 2019., osnovna plaća po ovoj osnovi se uvećava za 28%.

10. Dodatkom I KU-a u članku 59.a propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, odnosno prema Dodatku II. KU-a 8%.

11. Među strankama nije sporno da tužitelj ostvaruje pravo na isplatu dodatka na plaću za otežane uvjete rada i za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata, a koji dodaci su mu isplaćivani u utuženom razdoblju.

12. Sporno je pravo tužitelja na isplatu predmetnih dodataka za sve efektivno odrađene sate rada, pa i prekovremeni rad.

13. Imajući u vidu članak 57. KU/13 odnosno čl. 55. KU-a, tužitelju uvećanje plaće za otežane uvjete rada pripada za svaki sat kada je tužitelj radio u otežanim uvjetima rada, kako u redovnom, tako i u prekovremenom radu.

14. Tužitelj sukladno članku 59.a KU-a, odnosno članku 58. KU-a od 1. listopada 2015. za svaki efektivno odrađeni sat rada (redovnog ili prekovremenog) ima pravo i na dodatak na plaću u iznosu od 4%, odnosno 8% od osnovne plaće zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, koji se obračunava tako da se utvrdi vrijednost osnovne plaće za sat rada i na njega obračuna dodatak.

15. Tužitelj ima pravo na isplatu kumulativno svih dodatka po osnovama iz članaka 57. KU/13, 55. KU-a i 59.a KU-a, odnosno 58. KU-a. Naime, isplata dodatka za prekovremeni rad ne isključuje pravo tužitelja na isplatu dodatka po prethodno navedenim osnovama, budući da tužitelj, i kada radi prekovremeno, također radi u svojstvu radnika koji radi u otežanim uvjetima rada u smislu članka 57. KU/13, odnosno čl. 55. KU-a, te u svojstvu radnika definiranog čl. 59.a KU/13, odnosno 58. KU-a te mu za sve odrađene sate rada u redovnom i prekovremenom radnom vremenu pripada i pravo na uvećanje plaće po svim tim osnovama.

16. Člankom 36. st. 2. KU-a propisano je da radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji dežura ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije.

17. Ako je zaposlenik odsutan s rada zbog bolovanja do 42 dana, pripada mu naknada plaće u visini 85% od njegove plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego je započeo bolovanje (čl. 59. st. 1. TKU-a).

18. Na temelju nalaza i mišljenja „Vještak Tkalec“ d.o.o. od 9. travnja 2025. utvrđeno je da neobračunati dodaci na plaću za posebne uvjete rada i za odgovornost za život i zdravlje ljudi, te naknade plaće za godišnji odmor i bolovanje u razdoblju od 3. veljače 2020. pa do 1. lipnja 2024. iznose ukupno 164,73 eur, u koji iznos je uračunat i rad tužitelja u Klinici za očne bolesti u veljači 2020.

19. Navedenom nalazu i mišljenju stranke nisu prigovarale.

20. Imajući u vidu:

- da je tužitelj u cijelom utuženom razdoblju radio na istom radnom mjestu i bio izložen istim uvjetima rada;

- da zbog rada u procesu dijagnostike i liječenja uvijek ima odgovornost za život i zdravlje pacijenata (kako za one pacijente koji se liječe u redovnom radnom vremenu, tako i za one pacijente koji se liječe u prekovremenom radu);

- da navedeni dodaci na plaću nisu paušalno određeni iznosi koji se svaki mjesec isplaćuju u istom iznosu;

- da iz prethodno obrazloženih razloga tužitelj ima pravo na isplatu dodataka za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi;

- da tužitelju predmetni dodaci nisu plaćeni za sve odrađene sate;

- da KU niti u jednom dijelu ne isključuje isplatu bilo kojeg uvećanja plaće u prekovremenom radu;

- da se predmetni dodaci međusobno ne isključuju i

sud je nalaz i mišljenje „Vještak Tkalec“ d.o.o. u cijelost prihvatio kao stručan i objektivan.

21. Tužitelj je visinu tužbenog zahtjeva precizirao sukladno prihvaćenom nalazu i mišljenju, slijedom čega je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti i tužitelju dosuditi bruto iznos od 164,73 eur sa zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku kako je to pobliže navedeno u izreci presude. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

22. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., u daljnjem dijelu teksta: ZOO-a), dok se odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji na članku 29. stavak 2. ZOO-a do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate na članku 3. ZID ZOO-a („Narodne novine“, broj: 78/15.).

23. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., u daljnjem dijelu teksta: ZPP- a) te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., u daljnjem dijelu teksta: OT/23) prema vrijednosti predmeta spora.

24. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava tužbe (25 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podnesaka od 6. srpnja 2022., 4. travnja 2023. i 10. lipnja 2025. (po 25 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) te pristupa na ročište 7. srpnja 2022., 6. prosinca 2023., 20. lipnja 2023., 6. veljače 2025. i 11. lipnja 2025. (po 25 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23) što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr 50. OT/23) i s PDV-om od 25% (Tbr. 42. OT/23) iznosi 562,50 eur, kojem iznosu valja pribrojati troškove financijskog vještačenja u iznosu od 199,08 eur. Slijedom navedenog, tužitelju je dosuđen iznos od 761,58 eur sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

25. Trošak sastava podneska od 10. lipnja 2025. tužitelju nije priznat, jer isti nije u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a bio potreban za vođenje postupka. Stoga je zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka valjalo odbiti u preostalom dijelu u iznosu od 62,50 eur sa zatraženim kamatama, kao pod točkom III. izreke presude.

26. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćnici tužiteljice

2. tuženiku