REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-81/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Bogdanovcima, M. Gupca 41a, koga zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar protiv tuženice ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica iz Vinkovaca, uz sudjelovanje ŽJ mlt. V OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽJ mlt. Ž OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebni skrbnik NJ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetna djeca, o ostvarivanju osobnih odnosa djece s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju djece, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave održane 5. lipnja 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 22. lipnja 2012. u Bogdanovcima, činjenica kojeg sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Vukovar za matično područje Bogdanovci, za godinu 2012. pod rednim brojem 00005.,

između

tužitelja VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u Vukovaru

i

tuženice ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. u [adresa],

razvodi se temeljem čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona.

II Određuje se da će zajednička maloljetna djeca stranaka, ŽJ mlt. V OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012. u [adresa] i ŽJ mlt. N OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015. u [adresa], stanovati s majkom ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Određuje se da će ostale sadržaje roditeljske skrbi prema ŽJ mlt. V i ŽJ mlt. Đ ostvarivati tužitelj VJ i tuženica ŽJ ravnopravno, sporazumno i zajednički.

IV Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa tužitelja VJ s djecom, Popović mlt. V i VJ mlt. N vikendom od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati u tjednu u kojem majka nedjeljom radi, vikendom od petka u 17,00 sati do subote u 18,00 sati u tjednu u kojem majka ima slobodnu nedjelju u kojem tjednu će otac s djecom provesti dva radna dana u vremenu od 16,00-20,00 sati, s tim da će te dane, preuzimanje djece i vraćanje djece u kućanstvo majke dogovorno odrediti roditelji i za vrijeme ljetnih školskih praznika u trajanju od petnaest dana neprekidno i za vrijeme zimskih školskih praznika u trajanju od pet dana neprekidno.

V Nalaže se tužitelju VJ plaćati za uzdržavanje VJ mlt. V u iznosu od 200,00 eura mjesečno i za uzdržavanje VJ mlt. Ž u iznosu od 200,00 eura mjesečno, počev od 29. ožujka 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja plati odjednom i u gotovom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tuženice ŽJ otvoren kod Erste & Steiermarkische bank IBAN: [broj bankovnog računa],

kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

VI Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 29. ožujka 2024. tužitelj traži da sud razvede brak koji je sklopio s tuženicom 22. lipnja 2012. u Bogdanovcima, da donese odluku kojom će odrediti da zajednička djeca, ŽJ mlt. V i ŽJ mlt. N stanuju s njim, da odredi način održavanja osobnih odnosa djece s odvojenim roditeljem i da donese odluku kojom će tuženicu obvezati na plaćanje uzdržavanja zajedničke djece.

1.1. U tužbi tvrdi da je s tuženicom sklopio brak 22. lipnja 2012. u Bogdanovcima, da je u braku rođeno dvoje djece, ŽJ mt. V rođen **.**.2012. i ŽJ mlt. N rođen **.**.2015. i da su bračni odnosi parničnih stranaka teško i trajno poremećeni.

2. Radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djece, rješenjem ovog suda poslovni broj: P Ob-81/2024-4 od **.**.2024. ŽJ mlt. V i ŽJ mlt. Đ imenovan je posebni skrbnik NJ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

3. U odgovoru na tužbu tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu osim u dijelu kojim tužitelj traži da sud razvede brak sklopljen 22. lipnja 2012. u Bogdanovcima.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spis ovog suda poslovni broj: R1 Ob-131/2024., uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vukovar od 20. ožujka 2024. (list 6 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar za ŽJ mlt. N od 20. ožujka 2024. (list 7 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar za ŽJ mlt. V **.**.2024. (list 8 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 14. ožujka 2024. (list 9-11 spisa), uvid u izvješće Osnovne škole Antuna Bauera Vukovar od 19. prosinca 2024. (list 43-45 spisa), uvid u izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci za razdoblje od 1. srpnja 2024. do 28. veljače 2025. (list 52-75 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu, nalaz i mišljenje psihologa i timsku sintezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 6. ožujka 2025. (list 76-92 spisa) te je saslušao tužitelja i tuženicu u svojstvu parničnih stranaka pa je utvrdio,

da su tužitelj i tuženica sklopili brak 22. lipnja 2012. u Bogdanovcima, da je u tom braku rođeno dvoje djece, ŽJ mt. V rođen **.**.2012. u [adresa] i ŽJ mlt. N rođen **.**.2015. u [adresa], da je pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim ureda Vukovar proveden postupak obveznog savjetovanja koji je okončan 12. ožujka 2024. bez sklopljenog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i da je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-131/2024-16 od 27. ožujka 2025. određena privremena mjera do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka kojom je odlučeno da će ŽJ mlt. V i Popović mlt. N stanovati s majkom, da će djeca s ocem ostvarivati osobne odnose u dane vikenda od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati u tjednu u kojem majka nedjeljom radi, u dane vikenda od petka u 17,00 sati do subote u 18,00 sati u tjednu u kojem majka ima slobodnu nedjelju u kojem tjednu će otac s djecom provesti dva radna dana u vremenu od 16,00-20,00 sati s tim da će te dane dogovorno odrediti roditelji uvažavajući obveze djece i poslovne obveze oca odnosno njegovu mogućnost da u te dane bude u mjestu svog prebivališta, radi ostvarivanja kojih osobnih odnosa će roditelji dogovoriti preuzimanje djece u vrijeme određeno za početak ostvarivanja osobnih odnosa i vraćanje djece u kućanstvo majke u vrijeme završetka ostvarivanja osobnih odnosa.

4.1. Uvidom u izvješće Osnovne škole Antuna Bauera Vukovar od 19. prosinca 2024. sud je utvrdio da je ŽJ mlt. N na kraju školske godine 2023/2024. postigao vrlo dobar opći uspjeh, da je uzornog vladanja, da ŽJ mlt. V na kraju školske godine 2023/2024. postigao vrlo dobar opći uspjeh i da je uzornog vladanja.

4.2. Uvidom u izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci za razdoblje od 1. srpnja 2024. do 28. veljače 2025. i čitanjem socijalne anamneze, nalaza i mišljenja psihologa i timske sinteze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 6. ožujka 2025. sud je utvrdio da je parničnim strankama izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci koja traje do 25. lipnja 2025., da ŽJ mlt. V i ŽJ mlt. N stanuju s majkom u [adresa], da je stambeni prostor uredno održavan, da su oba roditelja razvila privrženost djeci i djeca roditeljima, da se radi o roditeljima koji imaju određene neriješenosti, prije svega različite osobnosti i stavove i time potencirane teškoće u rješavanju konflikata te su razvili konfliktan odnos, da majka ne negira važnost oca u životu djece, da podržava kontakt oca s djecom, da je mlt. V u fazi puberteta, da je i prije prekida zajednice roditelja pokazivao karakteristike ovoga razdoblja, sada potencirano ali ne do razine problema u ponašanju kako to vidi otac, da se radi o djetetu koje razlikuje dobro i zlo, osjetljiviji je po temperamentu, da ima poštovanje prema odraslima i roditeljima i privrženost oboma, da je s majkom bliži i s njom suosjeća, da je razvio snažnu ambivalenciju prema ocu koja je pojačana očevim nevještim postupcima tijekom razvoda, da je mlt. N dijete koje je stabilnije, opušteno, volio bi da se roditelji pomire, preokupiran je interesima karakterističnim za dob, a ne razvodom roditelja, da majka ima realniju sliku djece i njihovih potreba, da pokazuje bolje razumijevanje emocionalnih potreba posebice mlt. V i da otac može dati važan doprinos u postavljanju granica kao muška figura no preduvjet je popravljanje narušenog odnosa obraćanja pozornosti na povrijeđene emocije važnost čega otac ne uviđa u dovoljnoj mjeri te reagira iz vlastite povrijeđenosti.

4.3. Tužitelj saslušan u svojstvu stranke na glavnoj raspravi 21. studenoga 2024. navodi da je bračna zajednica prestala krajem veljače 2024., da se od tada nije obnavljala i nastavljala, da nema izgleda da se obnovi i nastavi, da smatra da je u interesu djece da stanuju s njim jer za to ispunjava sve uvjete, da pod time misli na svoje radno vrijeme koje je fleksibilno te na svog poslodavca i roditelje od kojih ima podršku, da je u posljednje vrijeme kod mlt. V došlo do promjena u ponašanju na način da je počeo pušiti, napadati drugu djecu tako da mu se drugi roditelji tuže na njegovo ponašanje, da smatra da bi bilo bolje da je mlt. V pod njegovim nadzorom, da djeca stanuju s majkom, da previše vremena provode sami jer majka radi u smjenama, da je zaposlen na poslovima distribucije pitke vode, da ostvaruje plaću između 1.100,00 i 1.200,00 eura mjesečno, da sa svojim poslodavcem ima dobar odnos i da se s njim može dogovoriti ako mora izaći s posla, da je njegovo radno vrijeme od 8,00 do 16,00 sati od ponedjeljka do petka, da stanuje u zajedničkom kućanstvu s roditeljima u Bogdanovcima, M. Gupca 41a, da ostvaruje osobne odnose s djecom, da je unazad nekoliko mjeseci komunikacija između njega i tuženice puno bolja i da razmjenjuju informacije što se tiče djece, da s mlt. N nema nikakvih problema, da je njegovo ponašanje zadovoljavajuće, da za slučaj da djeca budu njemu povjerena u kući njegovih roditelja imaju svoju sobu za igranje i učenje, da njegovi roditelji imaju dobar odnos sa djecom, da tužitelj prepoznaje potrebe djece kako školske tako zdravstvene i druge, da odlazi redovito na informacije u školu i na roditeljske sastanke i da prema dogovoru plaća polovicu troškova za djecu.

4.4. Tuženica saslušana u svojstvu stranke na glavnoj raspravi 21. studenoga 2024. u svojoj izjavi navodi da je suglasna s tužbenim zahtjevom za razvod braka, da s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva nije suglasna i to iz razloga što je vodila isključivu brigu o djeci, s njima je provodila više vremena, o njima je skrbila kada su bili bolesni, vodila ih liječniku što sve nije činio tužitelj, da je noću ustajala kada su bili bolesni dok je tužitelj spavao u dnevnom boravku, da tužitelj nije išao na roditeljske sastanke i na informacije od prvog do četvrtog razreda osnovne škole, da sada odlazi na informacije i na roditeljske sastanke, da je mlt. V dva puta bio na terapiji kod psihologa, da tužitelj sudjeluje u troškovima za djecu, da tužitelj ostvaruje osobne odnose s djecom, da je korisnica doplatka za djecu u ukupnom iznosu od 80,00 eura mjesečno, da za djecu svaki mjesec od svoje plaće izdvaja određeni novčani iznos u vidu štednje, da je zaposlena, da radi svaku subotu i svaku drugu nedjelju, da su ukupne mjesečne potrebe mlt. V oko 300,00 eura, a obuhvaćaju prehranu, odijevanje, treniranje, sportsku opremu za nogomet, odlaske na turnire, školske izlete i ekskurzije, da su ukupne mjesečne potrebe mlt. Nike također oko 300,00 eura, da mlt. N nekoliko puta godišnje ide na turnire koji se plaćaju između 200,00 i 250,00 eura s tim da mora imati i džeparac, da mlt. N trenira nogomet, da mlt. V i mlt. N treniraju u različitim klubovima, da članarina iznosi 45,00 eura mjesečno, da polovicu tog iznosa plaća tužitelj, da svaki odlazak frizeru za obojicu košta 14,00 eura, da sportsku opremu kupuju zajedno, da sportsku opremu kupuju jedanput godišnje i da tuženica snosi troškove stanovanja dok u drugim troškovima za djecu djelomično sudjeluje tužitelj.

5. Prema odredbi čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

5.1. Kako su parnične stranke suglasne s razvodom braka sud je o razvodu braka odlučio primjenom odredbe čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

6. Temeljem odredbe čl. 409. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta, a u postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom sud nije vezan zahtjevima stranaka.

6.1. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra da je u dobrobiti djece da stanuju s majkom, sada tuženicom, jer je prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar, utvrđeno da majka ima realniju sliku djece i njihovih potreba i da pokazuje bolje razumijevanje njihovih emocionalnih potreba posebice u odnosu na mlt. V te da otac može dati važan doprinos u postavljanju granica kao muška figura.

7. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

7.1. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa tužitelja sa ŽJ mlt. V i ŽJ mlt. Ž valja napomenuti da Konvencija o pravima djeteta u čl. 9. jamči djetetu koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja pravo na redovito održavanje osobnih i neposrednih odnosa s oba roditelja, osim u slučajevima u kojima mu je ugrožena dobrobit. Međutim, pravo na obiteljski život uključuje i pravo roditelja na susrete i druženja s djetetom (čl. 8. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda).

7.2. Pri odlučivanju o načinu ostvarivanja osobnih odnosa tužitelja s ŽJ mlt. V i ŽJ mlt. N sud je imao u vidu sve okolnosti slučaja a posebice dob djece i činjenicu da se osobni odnosi ostvaruju sukladno rješenju ovog suda poslovni broj: R1 Ob-131/2024-16 od 27. ožujka 2025.

8. Odluka o ostvarivanju ostalih sadržaja roditeljske skrbi (skrb za zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj, obrazovanje i školovanje, upravljanje imovinom djeteta i zastupanje djetetovih interesa glede njegovih osobnih i imovinskih prava) temelji se na odredbi čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kojom je propisano da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

9. Sukladno odredbi čl. 314. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom.

9.1. Sukladno odredbi čl. 314. st. 3. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) potrebe maloljetnog djeteta mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

9.2. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 7 do 12 godina iznosi 264,00 eura.

9.3. Odlučujući o uzdržavanju ŽJ mlt. V i ŽJ mlt. Ž sud je temeljem odredbi čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) utvrdio da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje ŽJ mlt. V koji je sada u dobi od 12 godina iznosi 200,00 eura mjesečno i da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje ŽJ mlt. Ž koji je sada u dobi od 9 godina iznosi 200,00 eura mjesečno, a obuhvaća njihove školske i sportske potrebe kao i troškove prehrane, odijevanja, stanovanja i druge troškove, koji iznos je niži od zakonskog minimuma budući da je tužitelj dužan uzdržavati dvoje djece.

9.4. Ocjenjujući mogućnosti tužitelja sud je imao u vidu njegova primanja iz radnog odnosa i vlastite potrebe, ali s obzirom da je radno sposoban roditelj, po stajalištu ovog suda dosuđeni iznos uzdržavanja primjeren je mogućnostima tužitelja.

9.5. Stoga je tužitelja kao odvojenog roditelja obvezao na plaćanje uzdržavanja ŽJ mlt. V u iznosu od 200,00 eura mjesečno i ŽJ mlt. Ž u iznosu od 200,00 eura mjesečno.

9.6. Sud je tužiteljici priznao i pravo na zatezne kamate na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja po stopi čiju visinu propisuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

10. Prema odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

10.1. S obzirom da se ovdje radi o sporu o razvodu braka, o roditeljskoj skrbi i o osobnim odnosima djece s odvojenim roditeljem te o uzdržavanju djece jer parnične stranke nisu postigle plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, cijeneći okolnosti konkretnog slučaja u kojem niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka niti je uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, a o razvodu braka odlučeno je na temelju sporazuma stranaka, dok pri odlučivanju s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom sud nije vezan zahtjevima stranaka, valjalo je odlučiti da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 30. lipnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužitelju putem punomoćnika Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara

2. tuženici putem punomoćnika Vesne Šnur, odvjetnice iz Vinkovaca

3. posebnom skrbniku djece, NJ, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar

5. Matičnom uredu Vukovar

6. Matičnom uredu Vinkovci