REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-449/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, Županijska 13, OIB 52966791065 protiv protustranke LZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici RZ dipl. pravnik, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka LZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940. u [adresa] ([adresa]), [adresa], od oca L i majke R djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju, trajnom smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),
- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),
- nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, nije sposoban samostalno se zastupati pred službama i javnopravnim tijelima.
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka FZ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka FZ osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vukovar od 23. rujna 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi RZ, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: socijalnu anamnezu (list 3 spisa), presliku osobne iskaznice (list 4 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku (list 5 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 6 spisa), potvrdu Općinskog suda u Vukovaru, ZK odjel Vukovar od 12. rujna 2024. (list 7 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 10 do 12 spisa), nalaz vještaka (list 19 do 21 spisa).
4. Druge dokaze sud nije izvodio je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.
5. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
6. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar dana 20. rujna 2024. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1940. u [adresa], BiH. Djetinjstvo proveo u BiH, doselio se u Vukovar šezdesetih godina radi zaposlenja. Završio je 4 razreda osnovne škole, ostvario je 45 godina radnog staža u tvornici "Borovo". Brak je sklopio 1956. godine sa CZ, u braku je rođeno troje djece, nije vlasnik pokretnina i nekretnina, kuća u kojoj živi sa suprugom u vlasništvu je sina ČZ, kuća je površine 150 m2, visoka prizemnica, potkrovlje koristi sin ČZ sa obitelji, a prizemlje FZ sa suprugom. Sin ČZ je zatražio pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti na temelju medicinske dokumentacije koju posjeduje, a iz koje je vidljiva je glavna dijagnoza Nespecificirana demencija i hallucinosis organic te s obzirom na uznapredovalu psihoorgansku izmijenjenost preporuča se pokretanje postupka oduzimanja poslovne sposobnosti.
7. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.
7. Vještak u svom nalazu navodi da je protustranka, pregledavan po psihijatru pod dg F, Organska halucinozna, Organski poremećaj ličnosti. Terapiju mu daje snaha koja živi na katu kuće, no često je u otporu prema uzimanju lijekova. Pri psihijatrijskom pregledu protustranka leži u krevetu, hoda uz pomoć hodalice, pri svijesti je, kontakt se uspostavlja i održava uz poticaj, poremećene je vremenske orijentacije, prisutno blaže dezorganizirano ponašanje i govor, afektivno udaljen, evidentna zaboravljivost i blokovi misli. Opisuje i vidna halucinatorna doživljavanja (opisuje da vidi "svilu" oko sebe). Prisutan kognitivni deficit u sklopu dementnih promjena. Sve obavlja uz tuđu pomoć, npr. sa hodalicom dođe do toaleta, no ne može se sam skinuti, nije sposoban za samostalan život, nema potpuni uvid u vlastito stanje, pa vještak preporuča protustranku lišiti djelomično poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima iznad visine džeparca koji dobiva, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, nije sposoban samostalno se zastupati pred službama i javnopravnim tijelima, nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka u potpunosti, raspravno je nesposoban.
8. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
11. Cijeneći prethodno izneseno, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba kojoj je potrebna tuđa pomoć, s kognitivnim deficitom u sklopu dementnih promjena i nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
13. Obzirom da je protustranka teško bolesna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.
14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru 30. lipnja 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Vukovar
2. Protustranka
3. Poseban skrbnik RZ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti
5. Matični ured Vukovar– po pravomoćnosti
