REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -1379/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika ČĆ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25-2/26208 od 18.05.2025., dana 30.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika ČĆ, potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (440,00) eura.

III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, okrivljenik ČĆ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,88 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere, novčane kazne i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja i da je spreman preuzeti odgovornost ali da moli sud da uvaži određene olakotne okolnosti i to činjenicu da je nezaposlen, da je otac petero maloljetne djece koje svakodnevno prevozi u školu, vrtić i na sportske aktivnosti, kao i da se brine o teško bolesnoj majci koju svakodnevno prevozi na terapije i liječničke preglede.

Broj. Pp -1379/2025-3

4.Okrivljenik je nadalje naveo da se prekršaj dogodio tijekom njegove vožnje na kratkoj relaciji (Vabriga –Tar) nakon okupljanja povodom krštenja djeteta prijatelja.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb od 10.01.2024., te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, kao i da je zbog prekršaja iz čl. 199.st.6., čl. 58.st.3. i čl. 75.st.4. rečenog Zakona od strane II. Postaje prometne policije Zagreb od 26.10.2023. kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 610,00 eura i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

6.Nadalje, iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljeniku presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21.10.2022. za prometne prekršaje iz čl. 196.st.7. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena opomena, te da je presudom navedenog suda od 22.04.2024. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura.

7. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da nije osnovan.

8. Naime, kako su okrivljeniku za prekršaje upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola već izricane novčane kazne očito je da iste nisu polučile svrhu kažnjavanja, te se za ponovljeni istovjetni prekršaj ukazuje nužnim ponovno izricanje novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u uvjerenju da će se na taj način preventivno i edukativno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

9.Slijedom iznesenog je prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan i u cijelosti je potvrđen pobijani obvezni prekršajni nalog.

10. Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 30.lipnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.