Poslovni broj: Pp-2184/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljenika pravne osobe FERRUGGIA FLEET d.o.o koje brani Matija Bartol odvjetnik u Zagrebu i d.oo. , i II. okrivljenika UV odgovorne osobe u pravnoj osobi koju brani Matej Penić odvjetnik u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 238.st.5. i 6 ,250.st.11. 12.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 ) i čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (“Narodne novine broj (Narodne Novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke,II. Postaje prometne policije Zagreb , KLASA: 211-07/25-4/932 od 06.01..2025 . godine nakon provedenog žurnog postupka dana 30. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182.stavak 3.. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

I.Okrivljenik Pravna osoba Ferruggia Fleet d.o.o. (GOLDEN BUTTERFLY j.d.o.o.), OIB:81478384860, sjedište u [adresa], MBS: 081326817, prekršajno osuđivana.

II.Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi UV, sin U, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1993. u mjestu Mostar, BIH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: odvjetnik, primanja mjesečna: 2.000,00 do 3.000,00 €, oženjen, otac jednog djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

1. da bi dana su dana 21.102024. godne u 09:15 sati u mjestu AUTOCESTA A-3 KOD BENZINSKE POSTAJE GRADNA, općina SAMOBOR Da bi kao pravna i odgovorna osoba naredili ili dopustili vozaču NV da upravlja njihovim osobnim automobilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom autoceste A3 u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom vozila i vozača na autocesti A3, kod benzinska postaje Gradna, utvrdeno je da je upravljao vozilom kołem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 20.01 2024. godine,

te da bi time počinili prekršaj iz članka 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. st. 5 i 6. istog zakona

2.da bi pravna osoba kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi, iako su bili dužni, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvore (istek s danom 20.012024. godine) istu produžili niti su odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka]

te da bi time počinili prekršaj iz članka 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. st. 11 i 12. istog zakona

da bi kao vlasnici osobnog automobila marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] nisu prije uporabe prijevoznog sredstva skopili, odnosno obnovili ugovor o obveznom osiguranju, odnosno postojeća polica broj: [broj police] sklopljena s osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. istekla je s danom 20.012024. godine,

te da bi time počinile prekršaj iz članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku kažnjiv po čl. 65. st. 1. i 2. istog Zakona

II.Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb broj gornji, izdala je 06.03. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) II Okrivljenik UV naveo da se ne osjećam krivim ni po jednoj točki optužbe budući da je navedeno osobno vozilo marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] prodano, a u spisu prileži račun.

Vrši se uvid u račun za prodaju cestovnog motornog vozila, ja nisam u trenutku prekršaja dana 10.02.2024. godine bio vlasnik navedenog vozila već je vlasnik navedenog vozila NV koji je od 10.02.2024. godine vlasnik navedenog osobnog vozila.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa I. i II. okrivljenika iz koje je vidljivo da je I okrivljenik do sada prekršajno kažnjavani prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu unatrag 3 godine dok II. okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4) Preslika navedenog kupoprodajnog ugovora to jest računa br. 1/1/1. od 10.02.2024. prileži spisu.

5)Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da su okrivljeni počinili prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja nisu bili vlasnici predmetnog vozila, budući da iz kupoprodajnog ugovora to jest računa br. 1/1/1 . koji prileži spisu te neposrednim uvidom u preslik navedenog ugovora te da je vlasnik predmetnog automobila .te od 10.02. 2024. godine više nisu vlasnici predmetnog vozila.

6) Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

7) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

8)Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 30. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I.okrivljeniku, pravna osoba .FERRUGGIA FLEET d.o.o. Radnička cesta 80

2. II.okrivljeniku odgovorna osoba CV, [adresa].

3. tužitelju, II. postaja prometne policije Zagreb

4. Odvjetnik Matej Penić Zagreb, DV, [adresa]

5. Odvjetnik Matija Bartol, Zagreb, Đure Crnatka 20, Zagreb

6. spis.