REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Us I-727/2025-8

[adresa] J 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Marlene Štimac, u upravnom sporu tužitelja 1. JO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. IO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. ŠO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. TO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi iz [adresa], svi zastupani po opunomoćenici Martini Benolić, odvjetnici u Umagu, Trgovačka 2a, protiv tuženika Državne geodetske uprave Republike Hrvatske (OIB: 84891127540), Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, radi pregleda i potvrđivanja geodetskog elaborata, 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Dana 13. svibnja 2025. putem e-komunikacije ovom Sudu je predana tužba tužitelja. Tužitelji tužbom osporavaju zakonitost rješenja tuženika Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II 932-07/23-07/621, URBROJ: 541-11/1-25-2 od 27. ožujka 2025. kojim je odbijena njihova žalba izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Područnog ureda za katastar Pula-Pola, Odjela za katastar nekretnina Buje-Buie, KLASA: 932-06/23-02/357, URBROJ: 541-29/1-23-7 od 18. kolovoza 2023., a kojim rješenjem je odbačena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja prvostupanjskog tijela KLASA: 932-07/2023-02/357, URBROJ: 541-29/1-23-4 od 3. srpnja 2023. kao izjavljena od neovlaštene osobe.

2. Međutim, navedena tužba je nepravodobna.

3. Naime, prema čl. 40. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) tužba se podnosi Sudu u roku od 30 dana od dana dostave osporene pojedinačne odluke.

4. Nadalje, čl. 46. st. 1. t. 1. ZUS propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako je tužba podnesena nepravodobno.

5. Dana 17. lipnja 2025. dostavljen je ovom Sudu odgovor na tužbu tuženika zajedno sa spisom predmeta upravnog postupka, a uvidom u dostavnicu koja se nalazi u tom spisu utvrđeno je da su tužitelji putem svoje opunomoćenice uredno zaprimili navedeno osporavano rješenje tuženika dana 11. travnja 2025.

6. Nadalje, uvidom u osporavano rješenje tuženika utvrđeno je da isto sadržava valjanu uputu o roku za podnošenje tužbe.

7. Uvidom u tužbu utvrđeno je da je tužba predana putem e-komunikacije dana 13. svibnja 2025. (utorak), a zadnji dan roka za podnošenje tužbe je bio 12. svibnja 2025. (ponedjeljak).

8. Dakle, iz navedenih činjenica slijedi da je tužba predana Sudu nakon proteka roka od 30 dana za njezino podnošenje iz citiranog čl. 40. st. 1. ZUS.

9. Takva tužba je nepravodobna, pa je stoga, na temelju citirane odredbe čl. 46. st. 1. t. 1. ZUS, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Vesna Perić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (čl. 46. st. 2. u svezi čl. 128. ZUS).

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Martini Benolić, odvjetnici u Umagu, Trgovačka 2a, uz odgovor na tužbu tuženika

- tuženiku Državnoj geodetskoj upravi Republike Hrvatske, Samostalnoj službi za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20