Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NC zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/13409 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 24. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 30. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1989. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Vinkovcima, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 23. svibnja 2025. u 21,56 sati u Ivankovu, u ulici Željeznička 104, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Renault Thalia RN 1.4", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
II. što je dana 23. svibnja 2025. u 21,56 sati u Ivankovu, u ulici Željeznička 104, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Renault Thalia RN 1.4", reg. oznake [registarska oznaka], cesti iako je u organizmu imao alkohola od 2,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,63 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 serijski broj ARSC 0127,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
za prekršaj pod točkom II. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 dana (dvanaest dana).
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode s početkom od 23. svibnja 2025. u 21,56 sati do 24. svibnja 2025. u 17,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa se ima za izvršiti još 10 (deset) dana kazne zatvora, po pravomoćnosti presude.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VI. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto motorno vozilo "Renault Thalia RN 1.4", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i dva kontakt ključa za startanje vozila, u vlasništvu ZC LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] se vraćaju vlasniku UC, nakon pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 81,77 EUR (osamdesetjedaneuroisedamdesetsedamcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio kako se osjeća krivim za djela koja su mu stavljena na teret, te u obrani naveo kako je navedenoga dana upravljao vozilom, iako nema pravo upravljati jer nije položio vozački ispit, te je točno da je bio alkoholiziran od 2,63 g/kg. Upravljao je bratovim autom i sada se jako kaje zbog toga, jer je svjestan da nije smio voziti. Moli sud da uzme u obzir njegove loše materijalne prilike, da skrbi o bolesnom bratu i roditeljima. Na upit odgovara, navedenog događaja uzeo je auto koji je u vlasništvu njegova brata UC i on mu nije dao to vozilo na upravljanje, ja ga je on sam uzeo, a brat je u to vrijeme bio u istražnom zatvoru u Osijeku jer ga je supruga prijavila.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 10-11), izvješće o uhićenju (list 12-13), potvrdu o privremeno oduzetom predmetu (list 14), zapisnik o oduzimanju predmeta (list 15-17), službenu zabilješku o angažiranju vučnih službi (list 18), obrazac Zavoda za hitnu medicinu VSŽ Vinkovci (list 19), račun (list 20-21), zahtjev za naknadu troškova (list 22), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 24. svibnja 2025. (list 24).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao u djelima okrivljenika da su se ostvarila sva zakonska obilježja terećenih prekršaja, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno, a što priznaje i sam okrivljeni da je kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Renault Thalia RN 1.4", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje i da je u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola od 2,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,63 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 serijski broj ARSC 0127.
6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
7. Sudac je pri odluci o vrsti prekršajnopravne sankcije uzeo u obzir raniju višestruku osuđivanost okrivljenika, kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, činjenicu da pokazuje upornost u činjenju prekršaja, pa mu je stoga izrekao kaznu zatvora kao strožu prekršajnopravnu sankciju cijeneći da će se upravo kaznom zatvora postići preventivna svrha, koja se ne bi mogla postići izricanjem novčanih kazni.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama upravljajući vozilom iako je u krvi imao visoku koncentraciju alkohola, te uzimajući u obzir njegovu višestruku osuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu.
9. Sudac nije izrekao mjeru oduzimanja predmeta i to vozila "Renault Thalia RN 1.4", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i dva kontakt ključa za startanje vozila, u vlasništvu LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojim je počinjen prekršaj, budući da okrivljenik nije vlasnik vozila, da vlasnik vozila nije ničim niti krajnjom nepažnjom pridonio da vozilo bude uporabljeno za počinjenje prekršaja, jer je kritičnog događaja se nalazio u istražnom zatvoru u Osijeku, što je utvrđeno provjerom u zatvorskom sustavu, i da bi u slučaju oduzimanja imao pravo na povrat predmeta ili naknadu tržišne vrijednosti iz državnog proračuna.
10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer je našao da s obzirom na materijalne prilike okrivljenika da je bez prihoda i imovine, ne bi mogao platiti troškove ovog postupka, a da time ne bi doveo u pitanje vlastito uzdržavanje.
U Županji, 30. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku NC
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/13409 URBROJ: 511-15-14-25-1
3. Spis
