REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1887/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj 511-19-32-25- 1, klasa 211-07/25-5/9159 od 28. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave 30. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
okrivljeni VĐ, sin V i RĐ, djevojačko prezime majke R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943. u [adresa], državljanin RH-e, VSS, nezaposlen, živi od ušteđevine te ga pomažu djeca, udovac, otac dvoje odrasle djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 6. ožujka 2025. u 13.20 sati u Zagrebu, Resselova kbr. 4 utvrđeno da je u sefu broj 323 Zagrebačke banke držao oružje i streljivo - 328 komada streljiva 9 mm, 125 komada streljiva 7.65 mm i spremnik za pištolj s natpisom RAM-line, Beretta 92 F za oružje kategorije B, iako nije imao izdan važeći oružani list ili važeće odobrenje ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora za nabavu oružja za to oružje,
dakle, posjedovao je streljivo za oružje kategorije B a bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružane propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjavan po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset pet) DANA II. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
IV. Sukladno čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja – i to 328 komada streljiva 9 mm, 125 komada streljiva 7.65 mm i 1 spremnik za pištolj s natpisom RAM-line, Beretta 92 F za oružje kategorije B, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, klasa 232-01/25-03/488, urbroj 511-19-32-25-1 serijski broj [serijski broj] od 6. ožujka 2025.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem gornjim podnijela je 28. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 30. lipnja 2025. ispitan je okrivljeni VĐ, koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je 6. ožujka 2025. u 13.20 sati u Zagrebu, Resselova kbr. 4 utvrđeno da je u sefu broj 323 Zagrebačke banke držao oružje i streljivo. Konkretno, 328 komada streljiva 9 mm, 125 komada streljiva 7.65 mm i spremnik za pištolj s natpisom RAM- line, Beretta 92 F za oružje kategorije B, iako nije imao izdan važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora za to oružje. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je napomenuo da nakon Domovinskog rata nije bio u RH-oj već je radio vani pa iz tog razloga streljivo i oružje nije vratio, ali je isto bilo na sigurnom u sefu.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je 6. ožujka 2025. u 13.20 sati u Zagrebu, Resselova kbr. 4 utvrđeno da je u sefu broj 323 Zagrebačke banke držao oružje i streljivo - 328 komada streljiva 9 mm, 125 komada streljiva 7.65 mm i spremnik za pištolj s natpisom RAM-line, Beretta 92 F za oružje kategorije B, iako nije imao izdan važeći oružani list ili važeće odobrenje ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora za nabavu oružja za to oružje, čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio prekršajnopravnom sankcijom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju 25 dana. Okrivljeniku je primjenjena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko on u roku od jedne godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sud smatra da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora 25 dana, tj. iako je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura ili zatvorska kazna u trajanju do 60 dana, a s obzirom na naprijed navedene okolnosti, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1.,2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od jedne godine ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene kazne.
7. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja i to 328 komada streljiva 9 mm, 125 komada streljiva 7.65 mm i 1 spremnik za pištolj s natpisom RAM-line, Beretta 92 F za oružje kategorije B, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, klasa 232-01/25-03/488, urbroj 511-19-32-25-1 serijski broj [serijski broj] od 6. ožujka 2025., jer postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njihovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje njegove obitelji, a imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlen i živi od ušteđevine te ga uzdržavaju djeca.
U Zagrebu, 30. lipnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostaviti:
1. okrivljenom VĐ, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,
3. pismohrana.
