REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14590/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Borna 2017", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe ZL, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 30. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "Borna 2017", d.o.o. – pravna osoba, MBS: 060451951, OIB: 51335607278, sa sjedištem u [adresa], kažnjavan
II. okrivljenik: ČL, član uprave - odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što su 01. veljače 2024. oko 08,25 sati u caffe baru Latino, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na temelju članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)
II. okrivljeniku
novčana kazna od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 338646-0004 podnijelo je 20.11.2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. i II. okrivljenik pozivani su na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 14. siječnja 2025., koji poziv I. i II. okrivljeniku nije bilo moguće uručiti, te za ročište 22. svibnja 2025., koji poziv su okrivljeni uredno zaprimili.
3. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako se isti nisu odazvali pozivu suda, ročište je održano bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok VL, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1007513-338646, povijesni izvadak iz sudskog registra, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
5. Svjedok VL, kontrolor ZAMP-a, ispitan 10. travnja 2025. kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu naveo je da je kritične zgode izvršio kontrolu u caffe baru Latino, na adresi [adresa], kojom prigodom je neposrednim opažanjem primijetio da se putem radio prijemnika reproducira domaća glazba. Nadzoru je bila prisutna OL, koja je zapisnik potpisala. Naknadnom provjerom utvrđeno je da vlasnik nije posjedovao odobrenje HDS o javnom izvođenju glazbe.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a VL obavljena 01.02.2024. od 08,25 do 08,35 sati u caffe baru Latino, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko radio prijemnika puštana autorska glazba i to pjesma Ako sutra odeš, izvođača klapa Rišpet, a kontroli je bila prisutna djelatnica OL, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisala.
7. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je pravni subjekt "Borna 2017" d.o.o., upisan kao društvo s ograničenom odgovornošću, djelatnost pripreme i usluživanja pića, te da je kao direktor upisan ČL, koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka VL, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao detaljno, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
10. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
11. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje I. i II. okrivljenika, sudac je okrivljenima izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 30. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik [adresa],
[adresa],
2. II. okrivljenik ČL,
[adresa]
3.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4.spis
