Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1470/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HL, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-5/16180 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 24. lipnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HL i UL, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 24. lipnja 2025. u vremenu od 08:00 do 11:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio fizičko, psihičko i ekonomsko nasilje naspram svoje majke UL na način da je, zbog loših odnosa sa istom, vikao i vrijeđao ju pogrdnim riječima: "Jebati H mater…" što je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti potom ju fizički napao na način da ju je počupao za kosu objema rukama te povlačio prema dolje, a tijekom jutra u više navrata razbijao inventar po kući, pri čemu je oštetio sobna vrata u hodniku, kao i vrata frižidera koji se nalazi u hodniku,
dakle, primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost te ekonomskog nasilja kao onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
IV/ Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije od 24. lipnja 2025. od 11:40 sati i vrijeme koje je proveo zadržan u zatvoru od strane suda do 1. srpnja 2025. do 11:40 sati, kao 8 (osam) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da živi u kući sa roditeljima, koja je njihovo vlasništvo. Sa njima živi i njegov mlađi brat U, koji je završio osmi razred osnovne škole, a on je završio treći razred srednje škole Arboretum Opeka za vrtlara. Odnos između njega i majke je ponekad dobar, a ponekad loš. Napomenuo je da on ne konzumira alkohol niti drogu, a niti nema baš prijatelje zato što svi žive daleko od njegove kuće, pa se vrlo rijetko viđaju. Njemu je otac dana 20. lipnja 2025. uzeo 250,00 eura sa računa gdje dobiva stipendiju i zato je danas (24. lipnja 2025.) bio ljut. Iz tog razloga je počeo vikati na majku, te ju je psovao i rekao: "Jebo ti H mater", te ju je počupao za kosu i povlačio ju prema sebi, a to se sve zbivalo na terasi kuće. Prije toga je rukom udario u sobna vrata u hodniku koja su se oštetila, a oštetio je i vrata na frižideru koji se nalazi u hodniku. Nakon toga, majka je pozvala policiju, a on se nalazio kod kuće kada su oni došli. Njegov otac nije bio kod kuće za vrijeme ovog događaja, dok je brat U bio kod kuće, međutim ne zna gdje je bio u trenutku kada je on počupao majku za kosu. Istina je da je on u mjesecu svibnju ove godine (2025. godine) bio također na sudu zbog nasilničkog ponašanja u obitelji prema ocu.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana UL.
4. Svjedok-žrtva nasilja UL je u svom iskazu navela da je odnos između nje i sina HL, odnosno njega i oca, relativno dobar, međutim kada otac nije kod kuće, tada je sin prema njoj grub i nepristojan, a pretpostavlja da je to tako jer se s ocem ne želi sukobljavati. Koliko ona zna, suprug je trebao neke novce, pa ih je posudio od sina, a sin je zbog toga bio ljut i rekao mu je da mu taj novac mora vratiti. Do današnjeg dana, suprug nije novce vratio sinu jer ih još nije imao za vratiti, pa je sin bio ljut zbog toga i počeo je vikati na nju, vrijeđati ju i psovao: "jebo ti H mater", te ju je u jednom trenutku počupao za kosu kada je sjedila na stolici, te ju vukao prema podu, ali kako se tamo nalazio mlađi sin U, on joj je pomogao i spriječio HL da ju ne baci na tlo. Prije toga, sin HL je razbio vrata u kupaoni, tj. od udarca su s panti ispala vrata, razbio je vrata od frižidera koji je bio u hodniku i bacio je sušač za veš. Nakon toga, ona je zvala policiju koja je došla, a sin je bio kod kuće, nakon čega je odvezen u policijsku postaju u Ivancu. Koliko ona zna, on ne konzumira alkohol, a nema niti neko društvo s kojim izlazi. Smatra da je do ovog događaja došlo zbog toga što mu je otac uzeo novce koje je posudio, a nije ih vratio, iako ih je posudio prije nekoliko dana. Napomenula je da je do sada bio vođen kazneni postupak radi nanošenja tjelesne ozljede (njoj ) kada je još sin bio maloljetan, te je u tim postupcima bila utvrđena njegova krivnja. Osim toga, trenutno se vodi jedan kazneni postupak koji je još u tijeku, a bio je vođen na ovom Sudu i prekršajni postupak u mjesecu svibnju 2025. ,u kojem je dobio uvjetnu kaznu zatvora i psihosocijalni tretman.
5. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na iskazu svjedokinje UL koji je bio uvjerljiv ,kao i obrani okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja. Naime ,okrivljeni je priznao da je bio ljut ,jer mu otac nije vratio novce koje mu je posudio, pa je iz tog razloga počeo vikati na majku, psovao ju i rekao joj : "Jebo ti H mater". Počupao ju je za kosu i povlačio ju prema sebi, a prije toga je rukom udario u vrata u hodniku koja su se oštetila, a oštetio je i vrata na frižideru koji se nalazi u hodniku. Da je opisani događaj uznemirio okrivljenikovu majku proizlazi iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ivanec od dana 24.6. 2025. iz kojeg je vidljivo da je policiju u 11.07 sati zvala majka okrivljenika UL . Dolaskom policijskih službenika u kuću , zatekli su u hodniku razbijena sobna vrata i potrgana vrata od frižidera . S obzirom na opisano , ponašanje okrivljenika sadrži obilježja nasilničkog ponašanja i to fizičkog nasilja koje je opisano u članku 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Također je okrivljenik počinio psihičko nasilje koje je opisano u članku 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a prema kojem je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a do toga je došlo kada ju je psovao i vrijeđao .I na kraju je okrivljeni je počinio i ekonomsko nasilje (čl.10 toč 5) kada je razbio vrata na sobi i na hladnjaku i tako onemogućio ostalim članovima obitelji korištenje zajedničke imovine.
6. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je za onoga tko počini nasilje propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena teža kazna, odnosno kazna zatvora iz razloga što je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni počinio prekršaj nasilničkog ponašanja u vrlo kratkom vremenskom periodu ,obzirom da se prijašnji događaj za koji je vođen prekršajni postupak ( Pp 1099/2025) u kojem je proglašen krivim zbio u mjesecu svibnju 2025.pri čemu iskazuje svoju upornost u činjenju prekršaja. U izrečenu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u Zatvoru Varaždin, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao.
7. Osim novčane kazne, okrivljenik je dužan platiti trošak postupka jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 30.lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni HL, [adresa]
3. Žrtva nasilja UL, [adresa] po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, Ivanec po pravomoćnosti
