Poslovni broj: K-681/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DE, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-456/2025 od 02. travnja 2025. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08)

i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i A rođene C, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju čuvar, zaposleno, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- 29. siječnja 2025. u Zagrebu, na livadi kod okretišta Dubec, s nakanom da se koristi u prometu osobnim vozilom marke Volvo model S60, za koje su izvorno izdane registarske pločice [registarska oznaka] i koje vozilo je kupio od AE, u nakani da navedeno vozilo prikaže kao registrirano, na njegov prednji i zadnji dio stavio pronađene registarske pločice oznake [registarska oznaka], izdane za vozilo marke BMW, serija „3“, bijele boje, iako svjestan da se radi o neoriginalnim registarskim pločicama te se takvim vozilom koristio u javnom prometu sve do 1. veljače 2025., kada je navedenim vozilom udario u ogradu na adresi [adresa] i pobjegao ostavivši vozilo na mjestu nesreće,

- d a k l e, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

II. Temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni DE

se osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom CE se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljeni DE osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni DE u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog DE se oduzimaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], koje su od njega privremeno oduzete po djelatnicima III. Policijske postaje Zagreb uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 05149054 od 02. veljače 2025. godine, te se iste imaju uništiti.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-456/2025 od 02. travnja 2025. godine protiv okrivljenog DE, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 01. veljače 2025. godine, zapisnika o ispitivanju DE u svojstvu osumnjičenog od 06. ožujka 2025. godine sa snimkom ispitivanja, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 02. veljače 2025. godine i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01549054 od 02. veljače 2025. godine.

2.2. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

3. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim, te ga je za isto osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojim je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

4. Temeljem odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog DE oduzete su dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], te je određeno da se iste imaju uništiti, a budući se radi o predmetima kojima je počinjeno kazneno djelo.

5. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 30. lipnja 2025. godine

Sudac:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu na broj KO-DO-456/2025

2. okrivljenom – [adresa], uz optužnicu