Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv 105/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 BUREAU d.o.o. Poljska 75, Strahoninec, OIB: 68205837399, kojega zastupa Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, protiv ovršenika [obrt], obrt za građevinske radove, vl. SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Plavetić – Knežević – Kriković, Pisarnica u Novom Marofu, radi isplate, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika, javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, donio je rješenje o ovrsi broj Ovrv-273/2025, UPP/OS-Ovrv-23/2025 od 5. ožujka 2025. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) u kojem navodi da navodi da u cijelosti pobija rješenje o ovrsi i to osnovu i visinu platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi. Navodi da je pobijanim rješenjem o ovrsi određeno namirenje nepostojeće tražbine prema ovršeniku te za taj odnos koji je fakturiran i prikazan u izvodu otvorenih stavki ovrhovoditelja nikada nije postignut dogovor, da nije sklopljen nikakav ugovor, niti je na temelju narudžbenice ovrhovoditelj ovršeniku ispostavljao bilo kakav oblik naplative usluge.

2. U članku 34.b stavku 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Stranke u ovoj parnici su pravna osoba i obrtnik, a predmet spora je isplata prema vjerodostojnoj ispravi – računu br. 35/1/1 od 21. studenoga 2024. izdan za uslugu dovoza i odvoza građevinske skele i režijski sati na postojećoj fasadi – gradilište Varaždinske Toplice. Stoga, prema ocjeni ovoga suda općinski sud nije stvarno nadležan za rješavanje u ovom parničnom postupku budući iz dostavljenog prijedloga i rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u parničnom postupku iz članka 34. stavak 1. ZPP-a pa je na temelju odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu, 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj B2 BUREAU d.o.o. Poljska 75, Strahoninec, po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca

2. Ovršenik [obrt], obrt za građevinske radove, vl. SC, [adresa], po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Plavetić – Knežević – Kriković iz Čakovca, Pisarnica u Novom Marofu

3. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti