Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1-4/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 30. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik traktora marke Tomo Vinković, tip: T.T. 830, broj šasije: [broj šasije], broj uvjerenja 24/81, godina proizvodnje 1998.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kod ovoga suda pokrenuo postupak radi utvrđivanja vlasništva na traktoru pobliže naznačenom u izreci ovog rješenja navodeći da je vlasnik istog te da ga je stekao kupnjom od Srednje škole Arboretum Opeka kao prodavatelja time da uz traktor nije dobio i prometnu dozvolu te dokaz o registraciji vozila pa predlaže da se utvrdi njegovo vlasništvo nad traktorom kako bi ishodio dokumentaciju za postupak registracije vozila.
2. Sud je povodom prijedloga predlagatelja zakazao ročište na kojem je saslušao predlagatelja i svjedoke ĐE i FE, a izvršio je i uvid u nalog za plaćanje, primopredajni zapisnik i račun broj 13-1-1/2024 od 17. svibnja 2024.
3. U svojem iskazu predlagatelj je naveo da je predmetno vozilo stekao kupnjom od Srednje škole Arboretum Opeka time da je već kod kupnje bio upoznat s time da za isti nema nikakve izdane prometne dozvole niti dokumentacije, te da isti nije registriran, no da ga je naknadno kontaktirao ravnatelj škole koji je u arhivu pronašao podatak o tome da je taj traktor školi dodijeljen od Ministarstva 1998. godine uz ostale traktore te mu je ravnatelj rekao da dobiveni traktori nisu niti trebali biti registrirani s obzirom da su u vlasništvu škole. Predlagatelj je naveo da traktor ima u posjedu i da se njime koristi te da je potrebno utvrditi njegovo vlasništvo kako bi isti mogao registrirati.
4. Svjedok FE je naveo da je predlagatelja vozio do Srednje škole Arboretum Opeka i da je bio prisutan kad je predlagatelj kupio predmetni traktor i platio kupoprodajnu cijenu traktora, a svjedok ĐE je naveo da je dugogodišnji poznanik predlagatelja i da je bio prisutan kad je predlagatelj kupio predmetni traktor u Srednjoj školi Arboretum Opeka. Naime, ondje se zatekao jer je došao po neke stvari u školu te je vidio da je predlagatelj kupio taj traktor i da mu je bio predan od zaposlenika škole. Naveo je i to da je traktor u posjedu predlagatelja i da ga samo on koristi.
5. Sud je navode predlagatelja i saslušanih svjedoka u cijelosti našao vjerodostojnim i u skladu sa predočenom dokumentacijom radi čega je prijedlog usvojen te je odlučeno kao u izreci.
U Varaždinu 30. lipnja 2025.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave iste izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
Predlagatelj ČE, po punomoćnica, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Sevšek & partneri iz Varaždina, Kratka 4
