Poslovni broj: K-383/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović , u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆČ zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece –nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 povodom optužnice, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-217/2025 od 19. ožujka 2025. godine, a nakon održane i dovršene javne rasprave dana 26. lipnja 2025. u prisutnosti ZODO u [adresa] IČ, okrivljenika ĆČ, oštećenice PČ presude izrečene i javno objavljene 30. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i GČ rođene I, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Hidrogradnja s plaćom od 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, ima obvezu uzdržavanja jednog djeteta u iznosu od 250,00 eura mjesečno, bez imovine, vojsku služio 1993. u Požegi, vodi se u VEUO, neosuđivan, nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. 1.u razdoblju od sredine 2024. godine do siječnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj živi zajedno sa majkom GČ, suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nakani da ju omalovaži i ponizi te da ju ustraši, znajući da majka ima zdravstvene poteškoće, često ju tjerao iz kuće, prijetio joj smrću, nije vodio brigu o njoj, govorio joj da mu smeta, verbalno ju napadao, nije joj dopuštao da koristi njegova ogrjevna drva, u studenome 2024. fizički ju napao, gušio ju, bacio stol na nju kojim ju je posjekao po desnoj potkoljenici te joj šaku prikliještio vratima, što je sve kod GČ izazvalo strah i nelagodu,

dakle, učestalo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2.u razdoblju od 9. do 12. siječnja 2024. u [adresa], kao brat PČ, u nakani da ju zastraši, kada je ista dolazila u obiteljsku kuću brinuti se o majci GČ, verbalno ju napao govoreći joj da će joj zavrnuti vrat i da će ih sve pobiti, a dana 12. siječnja 2025. kada je ponovno došla u majčinu obiteljsku kuću vikao na nju da se makne i ostavi ga na miru jer neće dobro proći te da će joj polomiti ruke i noge,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III.čime je počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece –nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11)

pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stavak 1., 49. stavak 1. točka 4. i 5. KZ/11, u svezi sa člankom 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu

za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece –nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11)

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od 8 (slovima: osam) mjeseci

za kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od 5 (slovima: pet) mjeseci

te mu temeljem članka 51. stavak 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku ĆČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (slovima: pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. i 2., točka 4. i 5. KZ/11. okrivljeniku ĆČ se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA LIJEČENJA, ODVIKAVANJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

Temeljem članka 63. stavak 3. KZ/11 navedena obveza iz članka 62. KZ/11 se izriče u trajanju od tri (slovima: tri) godine.

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. upozorava se okrivljenik ĆČ da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako okrivljenik ĆČ bez opravdanog razloga ne izvršava izrečenu obvezu.

VIII. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 1. i 2 točka 1. do 8 i st.3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan platiti iznos od 50,00 € (slovima:pedeseteura) te u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-217/2025 od 19. ožujka 2025. godine optužilo okrivljenika ĆČ zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece –nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 počinjenih na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci presude.

2.Okrivljenik ĆČ očitovao se o osnovanosti izmijenjene optužnice na način da ju je u potpunosti razumio. Izjavio je da priznaje učin kaznenih djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom , kao i da se smatra krivim.

3.U svojoj obrani između ostalog je naveo kako je kaznena djela počinio upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u optužnici, izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela jer su oštećenici sada njegova pokojna majka i sestra. Ističe kakko ubuduće ne namjerava činiti kaznena djela te da je i predmetna počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola koji je u to vrijeme konzumirao. Dragovoljno se namjerava podvrći liječenju od ovisnosti o alkoholu i ne protivi se da ga sud na to obaveže . Još je istaknuo da je zaposlen i ostvaruje redovite prihode, želi ustrajati u zaposlenju, i otac je jednog mlt djeteta prema kojem ima obvezu uzdržavanja pa želi osigurati materijalna sredstva za dijete i za sebe.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao oštećenika kao svjedoka PČ, te uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u ostale materijalne dokaze iz spisa predmeta i to zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ĆČ u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 13. siječnja 2025. (list 50-53 spisa) s DVD snimkom, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, o ispitivanju osumnjičenog ĆČ na temelju članka 208. a ZKP/08, od 12. siječnja 2025. (list 30-34 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju ošt./žrtve GČ od 03. veljače 2025. (list 71 spisa), sa DVD snimkom, zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju ošt./žrtve PČ od 03. veljače 2025. (list 72 spisa), sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, serijski broj [serijski broj] od 12. siječnja 2025. (list 27 spisa).

5.Oštećenica kao svjedok GČ se tijekom postupka koristila blagodati ne svjedočenja , a uvidom u podatke iz JRMO vidljivo je da je imenovana preminula **.**.2025.

6.Oštećenica kao svjedok PČ ističe da joj je okrivljenik njoj osobno prijetio da će joj polomiti ruke i noge, ako bude dolazila u kuću u kojoj on boravi sa majkom kao i da će nju i njezinu djecu razapeti na križ budu li nastavili dolazili. U odnosu na okrivljenikovo ponašanje prema njihovoj majci opisuje da je jednom prigodom bila je neposredno prisutna, kada okrivljenik majci nije davao da koristi kupatilo i kuhinju, nije joj dozvoljavao da koristi perilicu za rublje, niti davao drva za grijanje, a nije želio da nitko dolazi. O daljnjem agresivnom ponašanju okrivljenika prema majci pričala joj je i majka koja ju je znala i pozvati da dođe po nju pa tako i 15. studenog 2024. majka tada govorila da ju okrivljenik napada, da joj je lupao glavom u zid, a osobno je vidjela da je majka bila izbezumljena i tresla se. Majka je često na rukama i nogama imala modrice kao i ranu na nozi, također joj je majka ispričala da je ta rana nastala kada je okrivljenik na majku prevrnuo stol. Nadalje je navela da je njihov majka bolesna i da se teško se kreće. Zbog takvog okrivljenikova ponašanja prema majci, majka je kod nje boravila tri tjedna, a kada ju je pokušala vratiti kući okrivljenikovo agresivno ponašanje se nastavilo, nije ih htio pustiti u kuću i tada je vikao, lupao i prijetio. Takvo okrivljenikovo ponašanje se događa kada je on u alkoholiziranom stanju, a u inkriminirano vrijeme učestalo je pio i u pijanom stanju je bio gotovo svaki drugi dan. Okrivljenikovu prijetnju je ozbiljno shvatila i kod nje je izazvala osjećaj straha za svoj život. Još je nadodala da je njihova majka u međuvremenu preminula, prema okrivljeniku ne postavlja imovinskopravni zahtjev, suglasna je da se okrivljeniku ukinu sve mjere opreza izrečene u odnosu na nju, te da mu se omogući normalan život.

7.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, serijski broj [serijski broj] od 12. siječnja 2025. vidljivo je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja bio trijezan.

8.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika, vidljivo je da on do sada nije osuđivan.

9.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno, sud je utvrdio da je okrivljenik ĆČ počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece –nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je proglasio krivim i osudio kao u izreci.

10.Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za učin oba navedena kaznena djela sud izvodi na temelju okrivljenikovog i potpunog i iskrenog priznanja koje je sukladno s ostalim izvedenim personalnim i materijalnim dokazima na temelju kojih sud također izvodi zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za učin k.d a posebno iskaza svjedokinje PČ koji sud ocjenjuje vjerodostojnim jer imenovana svjedokinja okolnosno opisuje svoja neposredna saznanja u pogledu okrivljenikova učina oba kaznena djela za koja se tereti.

11.Glede oblika okrivljenikove krivnje za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece –nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) sud smatra utvrđenom njegovu izravnu namjeru i svijest da učestalo i teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazove strah za njezinu sigurnost i dovodi je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo

12.U pogledu oblika krivnje okrivljenika za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 sud smatra utvrđenu okrivljenikovu namjeru i svijet da ozbiljnom prijetnjom drugome smrću ovoga ustraši kao i svijest da je kazneno djelo počinio prema bliskoj osobi , svojoj sestri jer prijetnja smrću je objektivno prikladna da u osobi kojoj je izrečena izazove osjećaj straha za vlastiti život što je u konkretnom slučaju i ostvareno.

13.Nadalje sud smatra utvrđenom okrivljenikovu namjeru i svijest učestalog i teškog kršenja propisa o Zaštiti nasilja u obitelji i time da kod člana obitelji, svoje majke izazove strah za njezinu sigurnost i dovede je u ponižavajući položaj, tim više što je to okrivljenik učestalo činio u razdoblju gotovo godinu dana, a na način kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom 1.

14.Glede odluke o kazni sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti bude blaža ili teža za počinitelja, a posebno je sud pošao od stupanja okrivljenikove krivnje i svrhe kažnjavanja, osobito je cijenio jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i pobude iz kojih su kaznenim djelima počinjena, kao i okrivljenikove osobne i imovinske prilike.

15.Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovo držanje pred sudom tj. iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Cijenio je njegovu raniju neosuđivanost kao i njegovu spremnost da se dragovoljno podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu jer je očito da je predmetna kaznena djela prema bliskim osobama počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola.

16.Sud je kao olakotnu okolnost nadalje cijenio činjenicu da oštećenici prema okrivljeniku nisu postavili imovinskopravni zahtjev.

17.Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao

18.Vodeći računa o okrivljenikovim obiteljskim i materijalnim prilikama, sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije vlasnik vrijednije imovine, zaposlen je i ostvaruje redovite prihode, razveden je otac je dvoje djece i ima obvezu uzdržavanja jednog mlt djeteta, u mjesečnom iznosu od 250,00 eura.

19.Slijedom svih istaknutih olakotnih okolnosti, a u nedostatku otegotnih sud je okrivljeniku utvrdio pojedinačne kazne zatvora za svako od počinjenih kaznenih djela ispod zakonskog minimuma odnosno izrekao kazne u granicama za sudsko ublažavanje kazne za svako od kaznenih djela, dakle ispod zakonskog minimuma jer je za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece –nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) zapriječena kao glavna kazna kazna zatvora od jedne do tri godine, sud je izrekao kaznu u trajanju od 8 (slovima: osam) mjeseci, a za kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 zapriječena kao glavna kazna kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, sud je izrekao kaznu u trajanju od 5 (slovima: pet) mjeseci te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine s rokom kušnje od pet godina.

20.Upravo sudskim ublažavanjem kazne u smislu odredbi članka 49. stavak 1. točka 4. i 5. KZ/11 je određeno ako je za kazneno djelo propisana kao najmanja mjera kazna zatvora u trajanju od jedne godine, kazna se može ublažiti do šest mjeseci. Ako je za kazneno djelo propisana kao najmanja mjera kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, kazna se može ublažiti do tri mjeseca.

21.Sud smatra da u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika treba primijeniti ovaj institut sudskog ublažavanja kazne jer sve istaknute olakotne okolnosti pojedinačno i u svom zbiru u okviru predstavljaju one izrazito olakotne okolnosti koje dovode sud do zaključka da treba primijeniti institut sudskog ublažavanja kazne okrivljeniku jer je očito da je on osoba s tzv. povoljnom prognozom jer je izrazio čvrstu odlučnost ustrajati u zaposlenju, boravkom na slobodi ne činiti kaznena djela i dragovoljno se podvrći liječenju od ovisnosti o alkoholu, a uz to okrivljenikova sestra – ranije oštećena prema njemu ne postavlja imovinsko pravni zahtjev i želi da se on vrati normalnom životu predlažući čak i ukidanje mjera opreza.

22.Sud smatra da će izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine te izricanjem uvjetne osude s maksimalnim rokom kušnje od pet godina svrha okrivljenikova kažnjavanja biti u potpunosti ostvarena kako u pogledu opće i specijalne prevencije.

23.Temeljem odredbi iz izreke sud je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu liječenja, odvikavanja od ovisnosti o alkoholu koja će se provoditi ambulantno u trajanju od tri godine jer je okrivljenik dragovoljno pristao na izricanje takve posebne obveze i izrazio spremnost liječiti se na slobodi uz nadzor Probacijskog ureda, a uz to po mišljenju suda izricanje takve posebno obveze je nužno obzirom na dosadašnju okrivljenikovu ovisnost o alkoholu i činjenicu da je i predmetna kaznena djela počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, a napose da je okrivljenik svega navedenog svjestan, tj. da mu je takva posebna obveza nužna kako bi stvarno, a ne samo verbalno mogao ostvariti svoju odluku za ustrajanjem u zaposlenju i osiguravanju sredstava za život svom mlt djetetu i sebi.

24.Sud je temeljem odredbi iz izreke presude sud je okrivljenika obvezao na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala , a u iznosu od 50,00 eura čiju visinu je sud odmjerio vodeći računa o složenosti i dužni trajanja ovog kaznenog postupka .

25.Prilikom odmjere ovog iznosa sud je vodio računa i o okrivljenikovim obiteljskim i materijalnim prilikama te smatra da je navedeni novčani iznos okrivljenik u mogućnosti podmiriti bez posljedica za svoju i za egzistenciju svoje obitelji jer je radno sposobna i kvalificirana osoba koja ostvaruje redovite prihode.

26.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 30. lipnja 2025.

S U D A C

Siniša Gudelj

NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

DNA:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-217/2025

2. okrivljeniku

3. oštećnica

nakon pravomoćnosti:

4. Probacijskom uredu Osijek