Posl. br. Pp -559/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 47. st. 1. t. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom op. prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ug. usluga i usluga u turizmu,, pod poslovnim brojem: 334-01/24-02/2436 od dana 02.05.2024. , dana 30. lipnja 2024. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena ŠŠ, rođ. Č, kći Š i B, rođ. J, rođ. **.**.1976.g., u [adresa], OIB. 93640892401., drž. SSS., živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, vlasnica obrta za ugostiteljstvo " [obrt] " , nekažnjavana, s mj. primanjima cca 1.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v a j e

što je:

- prema obavijesti o počinjenom prekršaju PP Crikvenica broj: 210-02/24-16/34M.J.od 05.04.2024. godine utvrđeno da je kod ugostitelja ČŠ vlasnice obrta za ugostiteljstvo Š sa sjedištem u [adresa]., u sastavu koje posluje ug. objekt vrste caffe bar pod nazivom " Vrba " dana 31.03.2024. godine u 01,20 sati, prilikom ophodnje djelatnika PP Crikvenica utvrđeno da se u predmetnom objektu u navedeno vrijeme vršilo usluživanje i konzumacija pića iako je istaknuto radno vrijeme od 07,00 do 24,00 sati.

dakle, postupila protivno čl. 10. st. 1.t.2. Zakona o ug. djelatnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st.1.t.2. Zakona o ug. djelatnosti,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00( sto pedeset ) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora

neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ug. usluga i usluga u turizmu svojim op. aktom od 02. svibnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je navedeni period bio period teške životne situacije. Onkološki je bolesnik te je u navedenom periodu bila na intenzivnom liječenju u vidu odlaska u Zagreb te primanja potrebitih medikamenata dok su njenom izvanbračnom suprugu u navedenom periodu zbog šećerne bolesti odrezana dva prsta na nozi zbog čega više nije u radnom odnosu. U vrijeme počinjenja prekršaja radila je zaposlenica koja je i zatvorila objekt. Istoj je u više navrata govorila da pripazi na radno vrijeme kako ne bi došlo do prekoračenje do kojeg je nažalost došlo. Radno vrijeme objekta je do 24,00 sata. Pol. službenici koji su zatekli goste na terasi ug. objekta ne zna da li su djelatnici pravili društvo dok ne zatvori ili im je u tom periodu točila piće. Svjesna je da kao vlasnik ug. objekta snosi posljedice za navedeni prekršaj ali umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir navode obrane a nadasve činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana i da kritične prigode nije bila u ug. objektu jer je punu vjerodostojnost imala prema djelatnici.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik tužitelja o obavljenom inspekc. nadzoru od 29. travnja 2024. godine, uvid u obavijest PP Crikvenica tužitelja o prekoračenju radnog vremena u caffe bar " Vrba " u [adresa], u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istu.

4. Nesporno je utvrđeno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

5. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 47. st. 1. t. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, propisana je novčana kazna u iznosu od 330,00 do 2.650,00eura.

6.Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, utvrđenih materijalnih dokazima i samim iskazom okrivljene, nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se op. aktom stavlja na teret.

7. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljene potkrepljenu materijalnim dokazima prvenstveno iz razloga što okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, priznala je prekršaj i iskazala kajanje za počinjenje istoga.

8.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao osobito olakotnu priznanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu , lošu financijsku i životnu situaciju te istoj prihvaćajući navode obrane za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne i okr. u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. zakonom zapriječenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i ublaženom kaznom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

9. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 30. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis