Poslovni broj: P-598/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu pojedincu Katji Bajčić u pravnoj stvari tužitelja ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Dvorničić Vaić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. ŠU, [adresa], kao sljednice iza upisane suvlasnice RU; 2. UU, [adresa]; 3. EU, [adresa], 4. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vrbik 8B, Zagreb, tuženici od 3.-5. kao sljednici iza upisanog suvlasnika CU, [adresa]; 6. ŽUC, Ž [adresa], kao sljednice iza pok. OU, [adresa], 51000 Rijeka, 7. ZU, [adresa], 8. KU, Nikole Katunara 4, 51000 Rijeka, 9. ĐU, [adresa], 51523 Baška, tuženici od 6.-9. kao sljednici iza upisane suvlasnice JU ž. Š r. DU, [adresa]; 10. MU, Dom umirovljenika "Mali Kartec", 51500 Krk, 11. PU, [adresa], 51000 Rijeka, 12. LU, [adresa], 13. ČU, [adresa], 14. VU, [adresa], 51523 Baška, tuženici od 10.-14. kao sljednici iza upisanog suvlasnika DU "Franica", Baška, 15. ŠUC, [adresa], 16. IU, [adresa], oboje kao sljednika iza pok. FU, 17. SU, [adresa], tuženici od 15.-17. kao sljednici iza upisanog suvlasnika ĆU "Franica" Baška, 18. Općine Baška, [adresa], 51523 Baška; 19. BU, [adresa], 20. NU, [adresa], 21. TU, [adresa], 22. HU, [adresa], 23. ŽA, [adresa], tuženici od 19.-23. kao sljednici iza upisanog suvlasnika ŠA, [adresa]; 24. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 25. RUC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 30. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na nekretninama označenima kao 7/8 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/4 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 13464/822528 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/6 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1/6 dijela k. č. [katastarska čestica]/2G u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na navedenim nekretninama uz istodobno brisanje upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika s navedenih suvlasničkih dijelova, i to:
- na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s imena ŠU, [adresa], kao sljednice iza upisane suvlasnice RU, EU, [adresa], AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iza upisanog suvlasnika CU, [adresa],
- na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s imena UU, [adresa],
- na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s imena ŽUC, [adresa], kao sljednice iza pok. OU, [adresa], ZU, [adresa], KU, UA [adresa], i ĐU, [adresa], kao sljednika iza upisane suvlasnice JU Š r. ĆU, [adresa], MU [adresa], Dom umirovljenika "Mali Kartec", 51500 Krk, PU, [adresa], LU, [adresa], ČU, [adresa], i VU, [adresa], kao sljednika iza upisanog suvlasnika DU "Franica", [adresa], ŠUC, [adresa], i IU, [adresa], kao sljednika iza pok. FU, SU, [adresa], kao sljednika iza upisanog suvlasnika ĆU "Franica" [adresa], BU, [adresa], NU, [adresa], TU, [adresa], HU, [adresa], i ŽA, [adresa], kao sljednika iza upisanog suvlasnika ŠA, [adresa],
- na nekretninama k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] G k. o. [katastarska općina] s imena RA, [adresa] i RUC, [adresa],
što su tuženici dužni trpjeti.
i
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba protiv tuženika Općina Baška, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 15. ožujka 2021. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnina iz izreke presude u cijelosti, pri čemu već dolazi upisan kao suvlasnik istih, i to na k. č. [katastarska čestica]/2G k. o. [katastarska općina] u 5/6 dijela, na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 3/4 dijela, na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 1/8 dijela, na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 808776/822528 dijela i na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 5/6 dijela, dok su u preostalom dijelu kao suvlasnici upisani tuženici osobno ili njihovi pravni prednici. Riječ je o nekretninama koje da je tužitelju darovao njegov djed pok. UA Darovnim ugovorom zaključenim 27. prosinca 2012. godine, kada je tužitelj ušao u posjed istih. Djed tužitelja pok. UA predmetne je nekretnine naslijedio od svoje sestre pok. EA rođ. UA koja dolazi upisana kao posjednica istih u 1/2 dijela, uz AA rođ. EA, koja je majka 2. -tuženika UU. Prema navodima tužitelja, pok. EA i njezin suprug pok. CU su pred više od 20 godina izvršili diobu predmetnih nekretnina s upisanim suvlasnicima, temeljem koje diobe su iste pripale njima u cijelosti. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Kako su tuženici uredno zaprimili tužbu, a u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Tužitelj je uz tužbu dostavio povijest promjena u katastarskom operatu iz koje proizlazi da su se predmetne nekretnine od osnutka operata 1954./1955. vodile u posjedovnom listu (dalje: PL) 10 k. o. [katastarska općina] na ime GA, [adresa], nakon čije smrti su kao posjednici upisani njegovi nasljednici CA i dr. Po smrti pok. CA kao posjednica je upisana njegova nasljednica EA rođ. UA, prednica tužitelja. Konačno, stavkom promjena red. br. 21/2004 kao posjednice su temeljem uređenja posjeda upisane EA rođ. UA i AA rođ. EA, svaka u 1/2 dijela. Stanje je do danas nepromijenjeno. Oporučnim nasljednikom pok. EA proglašen je njezin brat UA u cijelosti, kako to proizlazi iz rješenja o naknadno pronađenoj imovini javnog bilježnika Olge Sokolić Ožbolt posl. br. O-1705/05, UPP/OS-219/08 od 5. srpnja 2012. godine. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Sablić-Dorčić posl. br. O-1854/13, UPP/OS-95/13 od 20. studenog 2013. godine nasljednicima pok. OA proglašeni su ZA, majka tužitelja, i KA, svaki u 1/2 dijela. Međutim, nekretnine koje su predmetom ovog postupka nisu obuhvaćene popisom ostavinske imovine pok. OA, shodno čemu sud prihvaća navode tužitelja da mu je pok. UA iste darovao, neovisno o tome što su Ugovorom o darovanju od 27. prosinca 2012. godine obuhvaćene samo nekretnine koje su bile knjižno vlasništvo darovatelja. U Ugovoru o darovanju navedeno je da darovatelj UA daruje tužitelju nekretnine koje je naslijedio iza svoje sestre pok. EA i njezinog supruga pok. CA, a to su upravo nekretnine iz izreke rješenja. Osim toga, EU i KA, odnosno njegove nasljednice AU i GU sudjeluju u ovom postupku kao tuženici, isto kao i UU kao nasljednik upisane katastarske suposjednice AA, koji po primitku tužbe istu nisu osporili iz čega sud zaključuje da su suglasni s navodima tužitelja o izvršenoj diobi i darovanju.
4. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
5. Tužitelj je podneskom od 30. travnja 2025. godine povukao tužbu u odnosu na tuženika Općinu Baška, na koje povlačenje je tuženik pristao potpisom zajedničkog podneska od 30. travnja 2025. te nije tražio trošak postupka. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Krku, 30. lipnja 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP)
