Posl. br. Pp -609/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GM iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, , pod poslovnim brojem: 336-02/24-2/713 od dana 15.04.2024. , dana 30. lipnja 2024. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljenik GM, sin G i T, rođ. D, rođ. **.**.1991.g., u [adresa], OIB. 73113063744., drž. RH., SSS, živi u izvanbračnoj zajednici , otac dvoje malodobne djece, nezaposlen, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 07. ožujka 2024. godine obavljenim inspek. nadzorom utvrđeno da je okr. u razdoblju od 05.03.do 07.03.2024. godine obavljao neregistriranu građevinsku djelatnost izvođenjem radova održavanje fasade na obiteljskoj kuće investitora TM u [adresa] i izvođenje radova postavljanje limenog opšava na krovu obiteljske kuće investitora DM u [adresa] , za što je sa svakim investitorom dogovorio cijenu u iznosu od 200,00 eura, a da navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela niti prijavio poreznim tijelima.

dakle, postupio protivno čl.5.st.1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00( petsto) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora ne registriranog obavljanja trgovine i usluga svojim prekršajnim nalogom od 15. travnja 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da je na zaprimljeni prekršajnog nalog izdan od strane nadležnog tijela uložio prigovor jer nije u mogućnosti podmiriti izrečenu sankciju. Navodi da je u državni proračun uplatio iznos od 400,00 eura, tj., protupravno stečenu dobit . Svjestan je da je pogriješio žao mu je kaje se te umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, nezaposlen i on i supruga i povremenim radom uzdržava četveročlanu obitelj. Nadalje, umoljava da se uzme u obzir činjenica da je uplatio protupravno stečenu imovinsku dobit u državni proračun i da je do počinjenja prekršaja došlo zbog loše fin. situacije. Ističe da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu već samo za njega.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni

nalog, uvid u zapisnik o obavljenim inspek. nadzoru poslovanja od 07.03.2024. godine, uvid u presliku uplatnice o uplaćenim iznosu od 400,00 eura od strane okrivljenog u državni proračun , uvid u prek. ev. za okrivljenog te saslušao istog.

4. Nesporno je utvrđeno da okrivljen nije prekršajno kažnjavan .

5. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.10.st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanja obavljanje neregistrirane djelatnosti, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.330,00 do 3.994,00 eura.

6.Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, utvrđenih materijalnih dokaza i samim iskazom okrivljenog, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret.

7. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, kao i činjenica da je u državni proračun okr. uplatio protupravnu stečenu imovinsku dobit ostvarenu obavljanjem neregistrirane djelatnosti.

8. Sud je prihvatio obranu okrivljenog da je do počinjenja prekršaja došlo zbog teške životne situacije prvenstveno iz razloga što okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, priznao je prekršaj i iskazao kajanje za počinjenje istoga.

9.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao osobito olakotnu priznanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu i lošu financijsku situacija a nadasve uplatu protupravno stečene dobiti u državni proračun te istome prihvaćajući navode obrane za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne i okr. u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. zakonom zapriječenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i ublaženom kaznom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

10. Okr. je oglašena krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 30. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis