REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7268/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji, Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/17461, od dana 18. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. lipnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: RĆ, kći R i Š, rođena **.**.1969. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlena u "Badel 1862", Zagreb, sa mjesečnim primanjima od oko 2.300,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
1. što je dana 27. rujna 2024. upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], obilježenim parkirališnim mjestom (red l) u garaži (-1 etaža) TC City centar east u Zagrebu, Siniše Glavaševića kbr. 11 D u smjeru juga. Dolaskom do prilaznog kolnika parkirališta uključivala se na isti skrećući udesno, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. Tom sam prilikom stražnjim desnim bočnim djelom vozila naletjela na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo RĆO, koji je bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu (red I), prednjim djelom okrenut u smjeru sjevera po vlasnici RĆO. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nego je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustila mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
pa joj se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
za djelo pod toč. 2. izreke presude
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Okrivljenici se primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristo eura)
II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku presude u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke
1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 4/17461, od dana 18. veljače 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koje me se tereti. Točno je da sam dana 27. rujna 2024. upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], obilježenim parkirališnim mjestom (red l) u garaži (-1 etaža) TC City centar east u Zagrebu, Siniše Glavaševića kbr. 11 D u smjeru juga. Dolaskom do prilaznog kolnika parkirališta uključivala sam se na isti skrećući udesno, a da se nisam uvjerila da tu radnju mogu učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila. Tom sam prilikom stražnjim desnim bočnim djelom vozila naletjela na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo RĆO, koji je bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu (red I), prednjim djelom okrenut u smjeru sjevera po vlasnici RĆO. Nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustila sam mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nisam ostavila podatke o sebi i vozilu kojím sam uzrokovala prometnu nesreću. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja i molim sud da mi ublaži novčanu kaznu i ne oduzme vozačku dozvolu, jer mi je ista neophodna zbog posla i zbog obiteljskih razloga.“
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, u skicu mjesta događaja, izvršio je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica upravo u vrijeme i na način, a sukladno obaveznom prekršajnom nalogu, počinila navedene prekršaje.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljenici, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenici primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera upravljanja vozilima „B“ kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba za istovrsne prekršaje, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajima nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takve prekršaje. Navedene okolnosti počinjenih prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da bi se plaćanjem troška dovelo u pitanju njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 30. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica: RĆ, [adresa],
2. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Spis, ovdje
