Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-758/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SH, državljanina Republike Slovenije, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/4384, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 30. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni SH; ime oca S; ime majke Č; rođen **.**.1976. u [adresa]; državljanstvo Republike Slovenije; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; ekonomist; zaposlen u društvu Media Solucija d.o.o. Jelšane; oženjen; otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno; s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 29. prosinca 2024. u 03:45 sati, u mjestu Rijeka, Osječka ulica kućni broj 10, upravljao osobnim automobilom marke i tipa audi Q3 registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te se kretao ulicom Fiorello La Guardia u smjeru ulice Osječka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,67 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku uređaja od 0,10 g/kg što iznosi 1,57 g/kg. Istome je ukazano na prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom SH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4384, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 27. lipnja 2025. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika u prisustvu stalnog sudskog tumača za slovenski jezik i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka od 29. prosinca 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29. prosinca 2024.; naredba o određivanju mjere opreza od 29. prosinca 2024.; izvješće o počinjenom prekršaju od 29. prosinca 2024.; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da tečno razumje hrvatski i slovenski jezik, jer da su mu roditelji hrvati, pa da za tumačem nema potrebe; da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana, tj. dan prije, bio neki party u Rijeci i da je bio s prijateljima i nešto su slavili; da se to malo odužilo i po završetku da je otišao kući svojim vozilom; da je svjestan da je predmetno kažnjivo, odnosno dosta loše, no da se osjećao sposoban upravljati vozilom, a njegovi prijatelji da su se negdje izgubili, tj. da ih je izgubio iz vida; da su vjerojatno bili otišli s partija ranije i stoga da ga nije imao tko voziti; da zaista to ne čini; da to nije njegov način ponašanja i predmetno da je bilo jedan izolirani slučaj u njegovu životu, za koji obećaje da više nikad neće ponoviti; da su ga policajci isključili iz prometa i da je vozilo ostavio na mjestu događaja i taksijem otišao kući; da kao dokaz svojih navoda o nekažnjavanju dostavlja u spis potvrdu Republike Slovenije prevedenu na hrvatski jezik iz koje proizlazi da nije upisan u Zajednički registar kaznenih bodova u cestovnom prometu, kao i izvadak iz kaznenih bodova od 27. lipnja 2025. gdje jasno stoji navedeno „Ni podatkov o kazenskih točkah“. Prisutni tumač je iskazao da predmetno znači da nema podataka o kaznenim bodovima.
3.1. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je izuzetno žao što je do toga došlo; da se iskreno kaje zbog počinjenog; da je inače uredan u prometu, nije sklon prekršajima i obećao da predmetno više neće ponoviti. Zamolio je sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je isto prijeko potrebno zbog posla i obiteljskih obveza koje ima u obje države. U odnosu na kaznu zamolio je da sud istu ublaži što je moguće više
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 29. prosinca 2024. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku SH započelo 29. prosinca 2024. u 03:45 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao 2 gemišta 20 minuta prije postupanja policije; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 29. prosinca 2024. u 03:51 sati pomoću uređaja drager 7000 ARSC 0201; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,67 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,57 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika ČH od 29. prosinca 2024. sud utvrđuje da se 29. prosinca 2024. osobno vozilo marke audi reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kretalo Ulicom Fiorello La Guardia u smjeru Osječke ulice i da je vozilo zaustavio pomoću svjetlosnih i zvučnih signala službenog vozila škoda reg. oznake [registarska oznaka]; da je kontrolom vozača utvrđeno da vozilom upravlja SH rođen **.**.1976. iz [adresa] i da je njegov identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole]; da je na temelju opažanja tijekom nadzora došlo do sumnje da predmetni upravlja vozilom pod utjecajem alkohola; da upit policijskog službenika SH da je odgovorio da se želi podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu; da je obavljenim alkotestom utvrđena koncentracija od 1,67 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,57 g/kg alkohola; da je predmetnom ukazano na prekršaj, te da je isključen iz prometa.
4.2. Iz isprave Potvrda Republike Slovenije Ministarstva za pravosuđe Uprave za kaznen pravo i ljudska prava od 02. siječnja 2025. sud utvrđuje da okrivljenik SH nije upisan u zajednički registar kaznenih bodova u cestovnom prometu.
5. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, koje sredstvo je valjano ispitano, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnost cijenio je da okrivljeni u vlastitoj državi nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog niti jednog djela prekršaja u prometu, kao i činjenicu da je priznao prekršaj čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da počinjenim prekršajem nije nastala daljnja posljedica u vidu materijale štete ili prometne nesreće, da je okrivljenik izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog, te njegovo obećanje da će biti pažljiviji u prometu i da neće više činiti takvih sličnih prekršaja, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj predstavljao jedan izolirani incident u životu okrivljenika. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 30. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
