Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-8142/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/25-5/16630 od 29. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, dj. P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, soboslikar, neoženjen, bez djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,
I.
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 29. lipnja 2025. u 16,50 sati u mjestu Zakučac, grad Omiš, ulica Zakučac bb, na dijelu kolnika Državne ceste D-70 bio zatečen da upravlja osobnim automobilom marke i tipa "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po Rješenju Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/25-1/6055 u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te da je ista izvršna na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 08. svibnja 2025. do 08. kolovoza 2025.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
II.
k r i v j e
što je 29. lipnja 2025. u 16,50 sati u mjestu Zakučac, grad Omiš, ulica Zakučac bb, na dijelu kolnika Državne ceste D-70 zatečen da upravlja osobnim automobilom marke i tipa "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 29. lipnja 2025. s početkom u 16,50 sati do 30. lipnja 2025. u 11,10 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.420,36 eura (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, broj: 211-07/25-5/16630 od 29. lipnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ČĆ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode u mjestu Zakučac, grad Omiš na dijelu kolnika državne ceste D-70 upravljao vozilom Mercedes, a da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Izjavio je da je od Policijske postaje Sinj imao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i to od 08. svibnja 2025. do 08. kolovoza 2025. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, srednjeg je imovnog stanja pa moli da se uzme u obzir moje iskreno priznanje i kajanje kod donošenja odluke.
3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 29. lipnja 2023., prekršajni nalog Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-1/6055 od 20. travnja 2025. (pravomoćan 29. travnja 2025.), zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 30. lipnja 2025., Rješenje ovog suda od 30. lipnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/25-1/6055 od 20. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćan 29. travnja 2025.).
4. U odnosu na odluku pod I. izreke presude predmetni ČĆ oslobađa se od optužbe da bi navedene prigode upravljao vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po Rješenju Policijske postaje Sinj u trajanju od 3 mjeseca s obzirom da je bespredmetno izricanje zabrane upravljanja motornim vozilom jer isti nema položen vozački ispit odnosno nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije te mu stoga nije moguće izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude pod I.
5. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Slijedom naprijed navedenog, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona to ga je sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona u tom dijelu oslobodio od optužbe.
7. U odnosu na odluku pod II. izreke presude, a ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9. Okrivljeni ČĆ na ispitivanju je u potpunosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti je izjavio da je navedene prigode u mjestu Zakučac, grad Omiš na dijelu kolnika državne ceste D-70 upravljao vozilom Mercedes, a da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije pa je nedvojbeno da je počinio obilježja prekršajnog djela koji se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan te mu je Sud za prekršaj opisane pod II izreke presude izrekao u Zakonu propisanu novčanu kazne za tu vrste prekršaja, smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.
11. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 29. lipnja 2025. s početkom u 16,50 sati do 30. lipnja 2025. u 11,10 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1420,36 eura (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
12. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene preostale kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilom pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 30. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
