1                                 Broj: Ppž-10920/2021

                                                                            Broj: Ppž-10920/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B.K., kojeg brane K.K. i Z.K., odvjetnici iz zajedničkog odvjetničkog ureda, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenog B.K. podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Pp-1211/2021-2 od 28. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2023.,

r i j e š i o     j e

I. Na temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog B.K. podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Pp-1211/2021-2 od 28. rujna 2021.

              II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog B.K., kojeg je isti pravodobno putem branitelja podnio protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Pp-1211/2021-2 od 28. rujna 2021., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.

2. Iz sadržaja prigovora, između ostalog, proizlazi kako okrivljenik želi, radi utvrđivanja relevantnih činjenica, svoju obranu iznijeti pred nadležnim sudom.

              3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

              4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem proglasit nenadležnim.

              5. Naime, člankom 95. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

              6. Budući u ovom predmetu okrivljenik traži ispitivanje pred sudom radi utvrđivanja relevantnih činjenica (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22) Općinski sud u Koprivnici.

7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici koji će postupiti sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona odnosno isti će provest prekršajni postupak.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. rujna 2023.

    Zapisničar:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.                                                                                              Ivanka Mašić, v.r.

              Rješenje se s spisom predmeta dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelje okrivljenika i tužitelja