Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Povrv-131/2021-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatske d. o. o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, koga zastupa opunomoćenik Tihomir Zec, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d. o. o. Osijek, protiv tuženika UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Artur Fišbah, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, bez održavanja rasprave, 30. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se tužiteljev prijedlog da se odredi pripremno ročište.
II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga koja je podnesena 20. travnja 2020. (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-2176/2020).
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Povrv-131/2021-2 od 10. ožujka 2021., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Borić iz Osijeka, poslovni broj: OVRV-2176/2020 od 20. travnja 2020. te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Na temelju članka 291. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/2019. – u nastavku: ZPP) određeno je pripremno ročište 22. veljače 2023. Čitanjem zapisnika o održanom ročištu utvrđeno je da je ročište odgođeno i da je naloženo tužitelju dostaviti dokaze iz kojih se mogu utvrditi iznos duga i plaćanja koje je izvršio, kao i da dostavi sve privitke koje je dostavio uz podnesak od 21. veljače 2020. Novo pripremno ročište trebalo se održati 5. travnja 2023., ali je odgođeno. Čitanjem zapisnika utvrđeno je da je pripremno ročište odgođeno na prijedlog tuženikovog opunomoćenika, a o odgodi ročišta tužiteljev opunomoćenik obaviješten je telefonskim putem.
3. Pregledom spisa utvrđeno je da je sud odredio pripremno ročište koje se trebalo održati 2. studenoga 2023. Čitanjem zapisnika utvrđeno je da pripremno ročište nije održano jer su s pripremnog ročišta neopravdano izostale obje stranke. Iz zapisnika proizlazi da je dostava za obje stranke uredno iskazana, a što je utvrđeno i čitanjem potvrda o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena za tužiteljevog opunomoćenika, odvjetnika Tihomira Zeca, odnosno potvrde o ne preuzimanju elektroničnog sudskog pismena za tuženikovog opunomoćenika, odvjetnika Artura Fišbaha. Potvrde se nalaze na pozadini 117 stranice. Pregledom spisa nije utvrđeno da je tužiteljev opunomoćenik dostavio dokaz niti da je obavijestio sud o objektivnim okolnostima koje su ga spriječile da pristupi zakazanom ročištu. U odnosu na tuženikovog opunomoćenika utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti propisani člankom 143. c stavkom 5. ZPP-a na temelju kojih se smatra da je dostava poziva uredno obavljena istekom 15. dana od kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac. Pregledom spisa, isto tako, nije utvrđeno da je tuženikov opunomoćenik obavijestio sud o razlozima zbog kojih nije mogao preuzeti pismeno niti je naknadno obavijestio sud o postojanju objektivnih okolnosti koje su ga spriječile da pristupi zakazanom ročištu.
4. S obzirom na navedeno odlučeno je primjenom članka 291. stavka 4. ZPP-a utvrditi da je tužitelj povukao tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga jer su obje stranke neopravdano izostale s pripremnog ročišta. Zbog istih razloga odlučeno je i odbiti tužiteljev prijedlog da se odredi pripremno ročište.
5. Slijedom navedenog, a na temelju članka 291. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 30. lipnja 2025.
Sutkinja
Kamelija Matijašević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u tri istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju putem opunomoćenika
2. Tuženiku putem opunomoćenika
