Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZG, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatske Kostajnice URBROJ: 511-10-15-25-1, KLASA: 211-07/25-5/16612 od 29. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 30. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZG, sin Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
1. što je dana 29. lipnja 2025. godine u 10.20 sati u Panjanima upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije u zakonskom roku od 15 dana registrirao vozilo na svoje ime ili odjavio vozilo,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3., a pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa za djelo pod točkom 2. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I. - za djelo pod točkom 1. izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
- za djelo pod točkom 2. primjenjuje O P O M E N A
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja dana 29. lipnja 2025. godine, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).
Okrivljeni ZG, sin Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
II.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) počinjenog na način da bi
dana 29. lipnja 2025. godine u 10.20 sati u Panjanima upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od strane PP Sunja, KLASA: 211-07/25-1/6060 u vremenskom periodu od 8. svibnja 2025. do 8. kolovoza 2025. godine
III. Okrivljenom se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] te pripadajući ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.
IV. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona, a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je kriv jer je upravljao vozilom, a nikada nije polagao vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila. Vozilo je njegovo vlasništvo, a kupio ga je jer njegova izvanbračna žena ima položen vozački ispit i ona ga vozi kad god je potrebno. Točno je da je on sklopio kupoprodajni ugovor 10. lipnja 2025. godine, a vozilo nije u zakonskom roku prepisao na svoje ime niti ga je odjavio.
3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja.
Za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje izrečena mu je novčana kazna, a Sud nije našao razloga da mu kaznu ublaži jer je dva puta kažnjavan za isti prekršaj.
Opomena mu je primijenjena za blaži prekršaj i Sud je smatra primjerenom jer nije nikada kažnjavan za isti ili slični prekršaj.
Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena
4. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), točnije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila što je slučaj s okrivljenikom jer samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati vozilom pa je izricanje mjere besmisleno.
5. Sud je odluku o vraćanju vozila donio smatrajući da nije opravdano zadržati privremeno oduzeto vozilo budući da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja i dovoljno je izricanje novčane kazne.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka, a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 30. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
