Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovrv-7135/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika- specijalista GH, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupano po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika RH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, izvan ročišta, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj ovršnopravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 3. travnja 2024. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika te je prijedlog povjeren u rad javnom bilježniku Borisu Zduniću iz Gospića.

2. Javni bilježnik je spis dostavio Općinskom sudu u Gospiću na daljnje postupanje budući da ovršenik nema aktivno prebivalište na području njegove mjesne nadležnosti prema pravilima o sjedištu javnog bilježnika.

3. Općinski sud u Gospiću je donio rješenje kojim se oglašava mjesno nenadležnim br. Ovrv-786/2024-9 od 2. travnja 2025.. Također, ovaj sud nije mjesno nadležan postupati po predmetnom prijedlogu za ovrhu.

4. Prema čl. 38. Ovršnog zakona ( NN, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu OZ ) mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva dok je čl. 39.a, st. 2. propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom elektroničkim putem.

5. Uvidom u podatke JRO (MUP) utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] već aktivno boravište. Na području mjesne nadležnosti ovoga suda imao je prijavljeno boravište do 29. travnja 2025., a od 29. travnja 2025. ima prijavljeno aktivno boravište u [adresa].

6. Dakle, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije podnesen mjesno nadležnom sudu, niti je javni bilježnik, kojem je prijedlog povjeren u rad nadležan za postupanje u ovoj ovršnoj stvari,

7. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje osnovom čl. 21. OZ-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te se predmet ustupa mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

U Varaždinu 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, neposredno ili preporučeno poštom, pismeno putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelj, po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba

po pravomoćnosti:

2/ Općinski građanski sud u Zagrebu