Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-446/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. RI, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. lipnja 2025., broj: KO-DO-436/2025-1, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okr. UI, zvan R, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i PI r. P, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, s vojnim činom razvodnika, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 22. svibnja 2015., u Đakovu, u prostorijama referade za izdavanje vozačkih dozvola Policijske postaje Đakovo, saslušan kao stranka u upravnom postupku prijave gubitka vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] i propisno upozoren da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, unatoč tome na zapisnik neistinito naveo da je vozačku dozvolu izgubio tijekom svibnja 2015., na području Đakova, na temelju kojeg iskaza je Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo izdala novu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], a vozačku dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je prethodno prijavio izgubljenom, je kod nadležnih tijela Bosne i Hercegovine zamijenio za vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine,

dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza, opisano u članku 305. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.

pa se okr. UI, na temelju članka 305. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se okr. RI, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se okr. RI da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. RI da je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanje lažnog iskaza, opisano u članku 305. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

5. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 30. lipnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-436/2025

2. Okr. UI