Poslovni broj: K-58/2025-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog VČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-48/2025 od 11. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 30. lipnja 2025., u prisutnosti SODO Zlatar i optuženika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i A rođene D, rođen **.**.1950. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik sa mirovinom u iznosu od 830,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, vlasnik polovice kuće,
k r i v j e
što je:
- dana 10. prosinca 2024. oko 17,00 sati u Đurmancu, na lokalnoj cesti broj 22001, 300 metara sjeverno od kućnog broja 187, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen C3, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Đurmanca u smjeru Donjeg Maclja, tj. iz smjera juga u smjeru sjevera, lakomisleno smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 51. stavka 1. i članaka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), propustio brzinu kretanja svog vozila prilagoditi osobinama ceste, vidljivosti, preglednosti i prometnoj situaciji tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima možete predvidjeti, pa dolaskom do blagog zavoja u lijevo u noćnim uvjetima vožnje, nije pravovremeno uočio pješaka AČ koji se pješice kretao uz desni rub desne prometne trake ispred njega, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg desnog dijela automobila u stražnji dio tijela pješaka AČ koji je tom prilikom odbačen van istočnog ruba kolnika na travnatu bankinu, uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu kontuzijskog biljega na glavi sljepoočno desno, na desnom ramenu, na desnoj strani prsnog koša i trbuha te na desnoj potkoljenici, krvarenja u meke moždane ovojnice sljepoočno lijevo, prijeloma desnog maksilarnog i sfenoidnog sinusa s krvarenjem u sinus te prijeloma prednjeg dijela desne goljenične kosti s pomakom ulomaka,
- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona.
II. Zbog toga se optuženi VČ na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženi VČ dužan je platiti troškove kaznenog postupka, odnosno trošak vještačenja tjelesnih ozljeda u iznosu od 417,38 eura (četristosedamnaesteura i tridesetosamcenti), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 129,54 eura (stodvadesetdeveteura i pedesetčetiricenta), trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće i skice mjesta prometne nesreće u iznosu od ukupno 42,00 eura (četrdesetdvaeura), te platež troškova kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), sve u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2. Uz optužnicu ODO je stavilo prijedlog da se izda kazneni nalog, kojeg sud nije prihvatio, već je nastavio kazneni postupak.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik se očitovao da se smatra krivim i izrazio svoje žaljenje zbog predmetnog događaja.
3. Sud ocjenjuje da osnovanost optužnice proizlazi iz dokaza provedenih na raspravi, a to su: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj K-34/2024 od 28. prosinca 2024. (list 1-2 spisa), zapisnik o očevidu od 22. prosinca 2024. (list 3-4 spisa), situacijski plan (list 5 spisa), foto-elaborat (list 6-14 spisa), bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 10. prosinca 2024. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VČ od 24. prosinca 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 18-21 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10. prosinca 2024. na ime VČ (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02291938 od 10. prosinca 2024. na ime DČ (list 26 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog DČ od 22. prosinca 2024. (list 33 spisa), nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka dr. Pere Bubala od 23. siječnja 2025. (list 48-49 spisa), medicinska dokumentacija na ime DČ (list 50-54 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EČ od 17. siječnja 2025. (list 59-60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UČ od 21. siječnja 2025. (list 61-62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AČ **.**.2025. (list 63-64 spisa), nalaz i mišljenje prometnog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 5. veljače 2025. (list 69-74 spisa), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
4. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.
5. Sud je stoga istome izrekao predloženu sankciju, nalazeći da će se takvom osudom izreći sve svrhe kažnjavanja, a da blažem kažnjavanju nema mjesta.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka, odnosno trošak vještačenja tjelesnih ozljeda, trošak prometnog vještačenja, trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće i skice mjesta prometne nesreće, te paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura, u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Zlataru 30. lipnja 2025.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-48/2025
2. Optuženik VČ
3. Oštećenik DČ
4. Opunomoćenica oštećenika PČ
