Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P Ob-22/2022-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice FOJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], zastupana po punomoćniku Dinku Jakeliću, odvjetniku iz Đurđevca, protiv protustranke FO, F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. KO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa sa mlljt. djecom, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključane dana 16. svibnja 2025. u prisutnosti tužitelja osobno, pun. tužitelja, tuženika osobno i pun. tuženika, a u odsutnosti punomoćnika Centra za socijalnu skrb Koprivnica i posebne skrbnice, na ročištu radi objave i uručenja odluke dana 30. lipnja 2025. u prisutnosti pun. tuženika, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Mldb.KO iz [adresa]., rođen **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa majkom HO, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] u domaćinstvu majke, sada na adresi: [adresa].

II. Roditeljsku skrb nad mldb. EO OIB: [osobni identifikacijski broj], izvršavati će zajednički i sporazumno roditelji: FOJ i SO.

III. Važne informacije u vezi sa zajedničkim maloljetnim djetetom roditelji će razmjenjivati putem SMS-a, telefonom i društvenih mreža.

IV. Nalaže se tuženiku FO, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. EO iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno plaća iznos od po 150,00 EUR mjesečno, počam od 30. lipnja 2025., tj. od dana donošenja odluke, pa na dalje, sve dok zato budu postojali zakonski uvjeti i to dospjele obroke odmah, zajedno sa zateznom kamatom računajući od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, a po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to na bankovni račun mldb. djeteta KO, Podravska banka d.d. [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica CO (dalje: tužiteljica) kao predlagateljica podnijela je prijedlog radi potvrđivanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dana 08. prosinca 2021.

1.1. Nakon što je pozvana rješenjem ovoga suda, posl. br, R2-175/2021-2 od 30. prosinca 2021. da dopuni i ispravi zaprimljeni podnesak od 08. prosinca 2021. te je bila upozorena da ako ne postupi po nalogu suda da će sud riješiti u smislu odredbe čl. 109. st. 2. do st. 4. ZPP-a.

2. Dana 12. siječnja 2022. tužiteljica po punomoćniku podnijela je ispravljeni prijedlog.

3. Na ročištu kod ovoga suda dana 02. lipnja 2022. godine, sud je obustavio izvanparnični postupak bduući da je došlo do spora između stranaka, pravomoćnim rješenjem R1 Ob-13/2022-10 od 02. lipnja 2022. te je riješeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka.

4. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici posl. br. P Ob-22/2022-2 od 06. lipnja 2022. imenovan je poseban skrbnik u osobi ŽO, dipl. iur. iz centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja će zastupati mlljt. KO u ovome postupku.

5. Tuženik SO (dalje: tužitelj), se protivio da se njihovo zajedničko dijete mlljt. KO živi sa majkom predložio je da dijete živi sa njim kao sa ocem na adresi u [adresa] da majka doprinosi za djetetovo uzdržavanje.

6. Tijekom postupka sud je izvršio uvidu u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi sa djetetom, Saslušane su stranke u svrhu dokazivanja, mišljenje sa zaključkom stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Koprivnica, prije CZS Koprivnica od 06. listopada 2022., podnesci stranaka, odluka Općinskog suda u Koprivnici posl. br. Kov-27/2022-5 od 27. lipnja 2022. godine…, izvješće HZZSR Đurđevac od 09. prosinca 2022., sa zapisnikom, očitovanje posebne skrbnice, mišljenje s prijedlogom HZZSR od 20. rujna 2024., presuda OSKC K-236/2022-43 od 12. kolovoza 2024. godine, podatci o primanjima stranaka.

7. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu odredbe čl. 7. i 8. ZPP-a.

8. Nesporno je da su stranke provele obvezno savjetovanje prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom KO rođenim **.**.2009. i da nisu sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

9. Između stranaka je nesporno da su tužiteljica i tuženik živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno jedno zajedničko dijete mllj. KO rođenim **.**.2009., te da stranke više ne žive zajedno od studenog 2020.g.

10. Prema odredbi čl. 413. Obiteljskog zakona, sud će odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta odlukom kojom se razvodi brak.

11. Prema odredbi čl. 96. OBZ-a djetetovo mjesto stanovanja tj. prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, roditelji su dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

12. Roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb temeljem čl. 104. st. 1. OBZ-a.

13. Sud je zatražio stručno mišljenje od CZSS Koprivnica, o životu djeteta s drugim roditeljem kao i o odvijanju osobnih odnosa.(čl. 356. Obiteljskog zakona, dalje: OBZ, NN 103/15).

14. Na održanom ročištu glavne rasprave dana 16. svibnja 2025., stranke su se sporazumjele da njihovo zajedničko dijete mlljt. KO rođenim **.**.2009., živi kod svoje majke.

15. Između stranaka je nesporno da mljt. KO sada je učenik srednje škole u Križevcu, i da stanuje u Učeničkom domu u Križevcima, a vikendom dolazi u domaćinstvo majke i kod njezinog partnera.

16. U smislu odredbe čl. 360 OBZ-a, mlljt. KO omogućeno je da izrazi svoje mišljenje.

17. Nesporno je da je mlljt. KO za zapisnik od 18. listopada 2024. u HZZSR Đurđevac, dao pismenu izjavu da želi živjeti na adresi majke, a da sa ocem redovito održava osobne odnose.

18. Kako su se stranke sporazumjele da njihovo zajedničko dijete KO živi sa majkom na adresi [adresa], a i njihovo dijete izrazilo je svoje mišljenje da živi sa majkom, s toga ovaj sud smatra da je u interesu djeteta da živi sa majkom i njezinim partnerom, s toga je presuđeno u smislu odredbe čl. 413., čl. 96 i čl. 420.

OBZ-a (točka I. izreke presude).

19. Prema odredbi čl. 104. Obiteljskog zakona st. 1., roditelji imaju pravo i dužnost, ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

20. Prema odredbi čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenim bitnim pitanjem u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu, samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti.

21. Kako su se roditelji sporazumjeli da će roditeljsku skrb nad mlljt. KO izvršavati zajednički i sporazumno, sud je prihvatio sporazum roditelja, s toga je valjalo presuditi kao u izreci presude (točka II. izreke).

22. Buduća sporna pitanja o roditeljskoj skrbi roditelji će rješavati putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Đurđevcu i Koprivnici.

23. Informacije u vezi s mllj. djecom roditelji će razmjenjivati SMS-om, videom i putem poruka (čl. 111.st. 1. OBZ-a).

24. Stranke su se sporazumjele o visini uzdržavanja.

25. Prema čl. 27. st. 2. Konvencije o pravima djeteta, roditelji ili druge osobe, ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za djetetov razvoj.

26. Prema Konvenciji pravo na život i standard mora biti primjereno djetetovom tjelesnom, duševnom, duhovnom, čudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su dužni djetetu osigurati uvjete koji su nužni za razvoj djeteta.

27. Ovaj sud je prihvatio sporazum roditelja o visini uzdržavanja za mlljt. KO u iznosu od 150,00 EUR mjesečno, imajući u vidu njegove mjesečne potrebe (plaćanje doma, troškove putovanja i uobičajene potrebe djeteta njegove životne dobi (15 godina), u smislu odredbe čl. 311. st. 1. i st. i čl. 310. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona kod utvrđivanja visine uzdržavanja, kao i činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi.

28. Sud je imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona kod utvrđivanja visine uzdržavanja, kao i činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi.

29. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23- dalje ZOO).

30. Prema odredbi čl. 5.st. 2. Obiteljskog zakona dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja, osim ako je to u suprotnosti s djetetovim dobrobiti.

31. Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

32. Između stranaka je nesporno da mlljt. KO, nakon što je tužiteljica napustila zajedničko domaćinstvo ostao živjeti sa ocem.

33. Tijekom postupka je utvrđeno da mljt. KO održava sobne odnose sa svojim ocem, stricem i bakom.

34. Ovaj sud je prihvatio sporazum roditelja o načinu odvijanja osobnih odnosa i to na način da mlljt. KO provede sa ocem svaki drugi vikend u trajanju od petka od 18:00 sati do nedjelje u 18:00 sati, polovicu zimskih i ljetnih praznika te svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik neizmjenično.

35. Stoga je sud temeljem odredbe čl. 119. i čl. 121. Obiteljskog zakona, presudio kao u izreci presude.

36. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove, a prema njihovom sporazumu u smislu odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona.

37. Temeljem navedenog valjalo je presuditi kao u izreci presude u točkama I., II., III., IV. i V. izreke presude.

Koprivnica, 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvj. Dinko Jakelić iz Đurđevca

2. Odvjetnica Kristina Vuljak iz Koprivnice

3. Centar za socijalnu skrb Koprivnica

4. Centar za socijalnu skrb Đurđevac

5. Poseban skrbnik PO dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu, Zagreb, Savska 41/VI – jug