REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2014/2024 -3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 236. st. 7, čl. 163. st. 8. i čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica , Klasa: 211-07/24- 5/24069, Urbroj: 511-17-06-24-1 od dana 3. rujna 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 30. lipnja 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: GB, sin AB, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. kolovoza 2024. u 13,15 sati u mjestu Samci kod kbr. 8A, Gornja Stubica, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je:

1. prouzrokovao prometnu nesreću na kolniku državne ceste broj D307 na način što izlaskom iz desnog zavoja osobni automobil u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, već je desnim kotačima zahvatio travnatu bankinu te istim sletio van desnog tj. sjevernog ruba kolnika, gdje je prednjim dijelom osobnog automobila udario u betonski most na ulazu u dvorište Samci kbr. 8, vlasništvo ŠB, a potom sletio u odvodni jarak oborinskih voda i prednjim dijelom udario u betonski most na ulazu u dvorište Samci kbr. 8A, vlasništvo AB, gdje se osobno automobil zaustavio, pri čemu je okrivljeni zadobio lake tjelesne povrede, a na osobnom automobilu te betonskim mostovima vl. ŠB i BB nastala je materijalna šteta,

2. naknadno zaprimljenom analizom alkohola od Centra za forenzična ispitivanja i istraživanja Ivan Vučetić u Zagrebu, sa stručnim mišljenjem vještaka, da je okrivljeni GB u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio u sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da ej koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,63 g/kg,

3. utvrđeno da za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas

4. utvrđeno da su na osobnom automobilu bile istrošene prednje gume

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 3. iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 4. iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 290,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

za djelo prekršaja pod 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.890,00 (tisućuosamstodevedeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.260,00 (tisućudvjestošezdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će početi teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ.U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 178,54 eura (stosedamdesetosameuraipedesetčetiricenta), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, 99,54 eura na materijalne troškove vještačenja krvi i urina, te 54,00 eura na troškove tužitelja povodom utvrđivanja prekršaja (alkotestiranje, izrada situacijskog plana i foto-elaborata prometne nesreće), u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika OB zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a PZ-a, Zapisnik o očevidu, Situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime GB, Naredba o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje, Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Zahtjev za nankadu troškova PP Donja Stubica i Foto-elaborat prometne nesreće.

3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Zlataru, Pp-213/2023 od 14. rujna 2023., pravomoćnom s danom 1. studenoga 2023. prekršajno kažnjen radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

5. Za počinjene prekršaje iz čl. 199. st. 8. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj iz čl. 47. st. 3. propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, što se uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga zakona uvećava za 260,00 eura te ukupno iznosi 290,00 eura, za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 do 260,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 1870,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 153,54 eura.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je kritične prigode počinio stjecaj najstrože kažnjivih prometnih prekršaja, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, a već je jednom kažnjen zbog vožnje u visokom stupnju alkoholiziranosti pa nema uvjeta za ublažavanje sankcija. Stoga su mu odmjerene propisane novčane kazne blizu iznosa koje je predložio tužitelj, za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a po troškovniku.

9. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca temeljem propisa iz izreke ove presude smatrajući istu opravdanom. Naime, okrivljenik je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1.50 g/kg, pri čemu je skrivio i prometnu nesreću u kojoj je bio ozlijeđen, što su vrlo opasni prometni prekršaji. Izmjerena razina alkohola upućuje na zaključak da je okrivljenik sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola pa je sud ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako isti ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu.

10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 30. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. GB, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje