Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-867/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po predsjedniku vijeća Zlatku Kojundžiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika ND i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. KZ/11 (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 184/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-682/2023, od 19. rujna 2023., nakon održane javne rasprave 30. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenika ODO-a u Rijeci DD, 1. optuženika ND, 2. optuženika RD i braniteljice 2. optuženika ŽD, odvjetnice iz [adresa], donio je i javno objavivši
presudio je
I. optuženik ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ID rođene ND, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, kuhar, zaposlen, s primanjima oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], bez imovine, osuđivan prema izvatku iz KE
II. optuženik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ZD rođ. D, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vrtlar, zaposlen u kazalištu, s primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
krivi su
što su
I- ND
II- KD
1) u vremenu od 04.03.2022. do 31.07.2023 u Rijeci zajedno i dogovorno u namjeri stjecanja ne pripadajuće imovinske koristi,
a) dana 19./22.05.2023.g. u [adresa], nakon što je ND forsirajući podesnim alatom razbio lokot na ulaznim vratima prostora kojim se koristi Matica umirovljenika grada Rijeke, ušli u prostor te iz kase uzeli i za sebe zadržali, novčani iznos od 1195,00 eura, plavu kovertu sa novčanim iznosom od 40,00 eura i 500,00 kuna, kovertu sa poklon bonovima trgovine Spar u vrijednosti ukupno 70 eura, fotoaparat Sonny dsv-h 300., centralnu jedinicu H/P, kaffe aparat za kavu „Lavazza lb 2006“, sive boje, kutiju sa 123 kapsule "Lavazza" kave, utržak kafića koji se nalazio u priručnoj metalnoj kutiji plave boje u iznosu od 180 eura, igraću konzolu „Xbox“, monitor „H/P“, te prijenosno računalo marke „Acer“, okoristivši se time u iznosu od oko 4500 eura,
b) dana 28.07./31.07.2023.g. u [adresa], nakon što je ND forsirajući podesnim alatom razbio lokot na ulaznim vratima prostora kojim se koristi Matica umirovljenika grada Rijeke, ušli u prostor te iz sefa koji se nalazi u šalter sali uzeli i za sebe zadržali novčani iznos od 300,00 Eura, poklon bon trgovine Muller vrijednosti 30,00 eura, LCD televizor marke „Phillips“, crne boje, vrijednosti od oko 300,00 eura, okoristivši se time u iznosu od oko 630,00 eura,
c) dana 17.06.2023. god. u vremenu od 22,15 do 22,30 sati, u ul.Ivana Zajca bb, kazalište Ivan pl. Zajca, za vrijeme dok se u kazalištu održavala predstava, nakon što je NDF uzeo iz garderobe mlt. UD, mobitel marke "Samsung Galaxy A13" plave boje, pozivnog broja [broj telefona] vrijedan od oko 200 eura, mlt. ŠD, mobitel marke "Iphone 13 Pro Max" zlatne boje IMEI broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] i bežične slušalice „Airpods“ bijele boje, vrijedan oko 1850 eura., mlt. PD mobitel marke "Samsung Galaxy A70", IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] vrijedan 450 eura., mlt. ČD mobitel marke Iphone, IMEI broja [IMEI broj], pozivnoga broja [broj telefona] vrijednosti oko 700 eura, zajedno s U 18 Revolut kartica, koje je zatim mobitele i karticu kroz prozor kazališta po prethodnom dogovoru i pozivu predao ND ovaj s mobitelima udaljio, a s navedenom otuđenom karticom dana 17.06.2023 godine od 22,48 do 22,50 sati na Automatic servisu d.o.o., u sedam navrata neovlašteno napravili novčane transakcije u iznosu od 8,50 eura na štetu mlt. ČD,
d) dana 05.03.2023.g. u Rijeci, Verdieva bb, u vremenu od 19,40 do 20,30 sati, iz garderobe kazališta Ivan plemeniti Zajc, na način kao pod c) za vrijeme održavanja predstave Raffaelu Diligente, državljanu Italije, iz ruksaka, uzeli i za sebe zadržali mobitel marke "Iphone X", crne boje sa prozirnom maskicom, pozivnog broja [broj telefona] lMEI broja 359411088075359, u vrijednosti od 500 Eura
e) dana 04.03.2022. godine u vremenu od 18,00 sati do 21,00 sati, u Rijeci, Verdieva bb, za vrijeme dok je trajala predstava „Spartak“ iz svlačionice zaposlenika i izvođača predstave na način kao pod c) iz ruksaka u vlasništvu DDF, državljana Mađarske, uzeli i za sebe zadržali laptop marke „Macbook“, Air 13 sive boje, serijskoga broja CO2NDQ7FGO86, potom mobilni telefon marke „Iphone“ 4S, IMEI br [IMEI broj], crne boje, te kabel i punjač za laptop, u vrijednosti iznosu od oko 300 eura,
dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,
I- ND
u vremenu od 11./14.03.2022 do 20.05.2023 u Rijeci u namjeri stjecanja ne pripadajuće imovinske koristi,
a) dana 11.03./14.03.2022.g. u vremenu od 17,00 - 10,00 sati, Uski Prolaz 11, zajedno i dogovorno s NN osobom, došao do prostora udruge "Terra“, te na ulaznim vratima uporabom tjelesne snage nasilno izbacili suradnik jezička brave iz ležišta vrata tako otvorio i ušao u pred prostor iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali tvornički zapakiranu perilicu za rublje, marke "Whirlpool", bijele boje, pored koje se nalazio metalni ormarić sa tri ladice, te iz prve ladice uzeli i za sebe zadržali razne šampone i muške britvice za brijanje sa kojim se predmetima udaljio u nepoznatom smjeru u vrijednosti od oko 850 Eura,
b) dana 30.12.2022./03.01.2023. na željezničkom kolodvoru, prišao do dizel lokomotive br. 2132503, vlasništvo „Rail Cargo Carrier-Croatia, d.o.o.“ te sa desne strane manevarske dizel lokomotive parkirane na slijepom kolosijeku tzv. "rampi", u namjeri da otuđi gorivo, rukama forsirao navoj ventila na cijevi koja izlazi iz spremnika goriva promjera 2,54 cm, pri čemu je cijev pukla, a iz spremnika nekontrolirano iscurilo oko 600 litara goriva,
c) dana 14.05./15.05.2023.g., u vremenu od 14:45 do 09.30, Mihačeva draga 37, došao do prostora koje koristi TD „Čistoća“, prišao kamionu registarskih oznaka [registarska oznaka], forsiranjem otvorio čep rezervoara goriva i uzeo i za sebe zadržao između 60 i 70 litara nafte, u vrijednosti od oko 100,00 Eura,
d) dana 05./07.03.2022. u vremenu od 15,30 do 05,20 sati, Brajda br. 6/a, zajedno i dogovorno s NN osobom, došao do kaffe bara "Ivona", vlasništvo TD " Brajda" d.o.o , te prišao desnom pomičnom krilu vrata kaffe bara, na visini od tla 72 cm, pritom razbili podesnim predmetom termo pan staklo dimenzija 137x48 cm, u kojem je sačinjen otvor nepravilnog oblika dimenzija 81x42 cm., ušli u unutrašnjost kaffe bar, te je iz pritvorene ladice registar kase uzeli i za sebe zadržali oko 50,00 kuna u raznim kovanicama,
e) dana 08.07./11.07.2022.g. Jadranski trg 4, zajedno i dogovorno s NN osobom, došao do bistro bara "Valhalla", vlasništvo TD „Roma ugostiteljstvo“ d.o.o., prišao istom do sjeverne strane ugostiteljskog objekta otvorio metalna rešetkasta vrata koja su bila zatvorena i otključana, a koja osiguravaju prostor u kojem se nalaze vrata od kuhinje i vrata za ulaz osoblja bistroa, došao do vanjskih ulaznih vrata u kuhinju te višestrukim zavlačenjem podesnog alata između desnog ruba krila vrata i desnog dovratka ulaznih vrata kuhinje i uporabom fizičke snage, izvio stjenku metalnog usadnika na dovratku i slomio jezičac brave vrata, ušao u unutrašnjost te uzeo i za sebe zadržao razne suhomesnate i riblje proizvode kao i kuhinjske noževe te više komada alkoholnih pića: Martel, votka FD, Chivas Regal i Hennessy, u vrijednosti od oko 940 Eura,
f) dana 28.10.2022. Korzo 41a, zajedno i dogovorno s NN osobom, prišao do trgovine obućom "Roberto“, te na ulaznim zaključanim vratima vrhom podesnog predmeta zavlačeći između ruba vrata i dovratka oštetio i raširio metalni usadnik brave i iz ležišta izbacio jezičak cilindra brave, vrata otvorio, ušao u trgovinu iz koje je uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 180 kuna i bankovnu visa karticu,
g) dana 03.01./04.01.2023.g. u vremenu od 07,00 – 09,20 sati, Korzo 35, došao do zajedničkog poslovnog prostora „Usluge Imperijali“ d.o.o. i TD "Imbat-flex" d.o.o., gdje je uporabom podesne metalne poluge, višestrukim zavlačenjem iste između dvaju drvenih krila vrata, pokušao otvoriti ista, u čemu nije uspio, te se udaljio u nepoznatom pravcu, ne ulazeći u unutrašnjost prostorija,
h) dana 08.05./13.05.2023.g. Korzo 32, ušao u zgradu prišao do stana na prvom katu u vlasništvu grada Rijeke, pa uporabom podesnog alata u predjelu gornjeg desnog pomičnog krila oslobodio gornji vertikalni utvrđivač, zatim tjelesnom snagom vrata otvorio i ušao u prostorije u vlasništvu grada Rijeke, gdje ne našavši novac i vrijedne stvari nije ništa otuđio,
i) dana 19.05./20.05.2023.g. u vremenu od 15,00 - 07,00 sati, u Rijeci, Mihačeva draga 37, došao do prostora koje koristi TD „Čistoća“, prišao do teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], otvorio čep rezervoara goriva i iz rezervoara otuđio oko 30 litara dizel goriva, potom prišao do teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], pa forsirajući podesnim alatom otrgnuo čep rezervoara goriva i iz rezervoara otuđio oko 100 litara dizel goriva, čime je oštećeniku pričinio materijalnu štetu u iznosu od oko 161,00 Eura,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime su 1. optuženi ND 2. optuženik KD djelom pod točkom 1) počinili jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u članku 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 i člankom 228. stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 2. KZ/11 u svezi sa člankom 52. stavka 2. KZ/11, a 1.. optuženik ND djelom pod točkom 2) počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. stavka 5. KZ/11 i člankom 51. KZ/11.
Za gornja kaznena djela 1. optuženiku ND utvrđuju se slijedeće kazne:
- za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 229. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 5. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
- za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
I. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 1. optuženi ND se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
II. 2. optuženi AD za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 5. KZ/11 se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, 2. optuženiku RD se izriče uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko 2. optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08, 1. optuženik ND i 2. optuženi KD dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) svaki.
V. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 380,00 (tristo osamdeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je 2. optuženi KD ostvario kaznenim djelom protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 2. u vezi s člankom 52. stavak 5. KZ/11 za koje je proglašen krivim pa se novčani iznos od 380,00 eura oduzima od 2. optuženika RD, a koji novčani iznos je privremeno oduzet od 2. optuženika po djelatnicima I. PP Rijeka temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] dana 3. kolovoza 2023. te se isti novčani iznos ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenicima i to:
- Matici umirovljenika Grada Rijeke, OIB 11218752432 sa sjedištem u [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev spram 1. optuženika ND, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u iznosu od 940,70 eura (devetsto četrdeset eura sedamdeset centi) te sprema 2. optuženika RD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u iznosu od 940,70 eura (devetsto četrdeset eura sedamdeset centi) slijedom čega su 1. optuženik ND i 2. optuženik KD na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku Matica umirovljenika Grada Rijeke dužni isplatiti iznos od 940,70 eura (devetsto četrdeset eura sedamdeset centi) svaki, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se imenovani oštećenik s preostalim djelom imovinskopravnog zahtjeva do iznosa od 5.130,00 eura (pet tisuća sto trideset eura) upućuje u parnicu.
- oštećenici i to: mlt. UD, mlt. ŠD, mlt. PD, mlt. ČD, TD, DDF, Udruga Terra, Rail Carrie Croatia d.o.o., TD Čistoća, TD Brajda d.o.o., TD Roma ugostiteljstvo d.o.o., Usluge imperijali d.o.o. i TD Imbat-flex d.o.o., s postavljenim imovinskopavnim zahtjevom spram 1. optuženika ND, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. optuženika RD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] upućuju se u parnicu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj broj: KO- DO-682/2023 od 19. rujna 2023. optužilo je 1. ND i 2. optuženog KD zbog kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. 1. optuženi ND upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi po svim točkama iskazao je da se u odnosu na optužbu smatra krivim po svim točkama, a u svojoj obrani pred ovim sudom isti je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela te je ujedno obećao pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. Ujedno je izrazio spremnost oštećenicima naknaditi nastalu štetu.
2.1. 2. optuženi KD upitan na početku rasprave kakav stan zauzima prema optužbi iskazao je da se u odnosu na optužbu smatra krivim te je jednako kao i 1. optuženi ND u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, izrazio je kajanje zbog počinjenog djela te je ujedno pred sudom obećao da ubuduće neće činiti ista ili slična kaznena djela. Također, je iskazao spremnost oštećenima naknaditi nastalu štetu.
2.2. Ističe se da su i u svojoj obrani koju su dali pred djelatnicima policije I. PP Rijeka, 1. i 2. optuženici detaljno i okolnosno priznali počinjenje predmetnih kaznenih djela.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanu predmeta bez naloga (list 5 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 16-17 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 18 spisa), prijava Matice umirovljenika Grada Rijeke od 22. svibnja 2023. (list 20- 21 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 25-26 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 28 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 32 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 37 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 38 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 42 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 44 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 46 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 52 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 54 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 58-59 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 64 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 66 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 73-74 spisa), dopis Roma ugostiteljstvo d.o.o. od 1. kolovoza 2022. (list 77-79 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 82 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 83-84 spisa), dopis Triglav osiguranja d.d. Podružnica Rijeka (list 86-87 spisa), dopis I. PP Rijeka od 1. travnja 2023. upućen Triglav osiguranju d.d. Zagreb, Podružnica Rijeka (list 88-90 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 93 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 94-95 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 97 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 98-99 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 102 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 103 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 104 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 105-106 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 108 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 109-110 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 114-115 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (samo uvodni dio glede imena podnositelja te vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, list 116 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga, list 117-119 spisa), rješenje PGŽ Upravnog odjela za opću upravu i upravljanje imovinom (list 150-152 spisa), izvadak iz KE za 2. optuženika (list 121 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu 1. i 2. optuženika, odnosno njihovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. i 2. optuženici tempore criminis počinili predmetna kaznena djela i to upravo na način kako se to navodi u optužbi, a radi se o produljenim kaznenim djelima.
4.1. Naime, iz obrane 1. i 2. optuženika koju su dali kako pred djelatnicima policije tako i pred ovim sudom, proizlazi da isti u potpunosti prihvaćaju odgovornost za učin predmetnih kaznenog djela i to kako u njihovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, isti detaljno i okolnosno opisuju način na koji su predmetna kaznena djela počinili, da se zbog počinjenih kaznenih djela iskreno kaju te obećavaju pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
5. Ovakva obrana 1. i 2. optuženika odnosno njegovo iskreno priznanje u potpunom je suglasju s provedenim dokazima kako personalnim tako i materijalnim u vidu brojne dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja nedvojbeno 1. i 2. optuženika povezuju s počinjenim kaznenim djelima.
6. Dakle, sud je na temelju ovako provedenog dokaznog postupka utvrdio da su 1. i 2. optuženici opisanim postupanjem ostvarili sva bitna obilježja bića predmetnih kaznenih djela za koje ih je valjalo oglasiti krivim, uz napomenu da svi njihovi pojedinačni postupci kao i ukupno postupanje u inkriminiranom vremenskom razdoblju odnosno tijekom počinjenja predmetnih kaznenih djela upućuju na zaključak da su 1. i 2. optuženici predmetna kaznena djela počinili sa izravnom namjerom
7. Kao olakotno sud je 1. i 2. optuženicima cijenio njihovu srednju životnu dob (rođeni 1995.), njihove ukupne materijalne i socijalne prilike odnosno da su trenutno zaposleni i ostvaruju redovite prihode iz radnog odnosa, njihovo iskreno priznanje i izraženo kajanje, kao i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ni slična kaznena djela, čime su uvelike doprinijeli brzom i efikasnom okončanju ovog kaznenog postupka, iskazanu spremnost da od oštećenika otklone nastalu štetu, a u odnosu na 2. optuženika KD sud je cijenio i njegovu dosadašnju nekažnjavanost dok je otegotnim 1. optuženom ND cijenio dosadašnju višestruku kažnjavanost i to zbog istovrsnih kaznenih djela.
8. Imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne okolnosti na strani 1. i 2. optuženika, tako i otegotne na strani 1. optuženika, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenih djela i počinitelja istih djela, težinu i posljedice samih djela kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je 1. optuženiku ND utvrdio pojedinačne kazne zatvora, pa mu je zatim izrekao jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci ove presude u uvjerenju da će se i ovakvom vrstom kaznenopravne sankcije i visinom kazne, na 1. optuženika dovoljno utjecati da ubuduće više ne čini ista ili slična kaznena djela, te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna i specijalna prevencija.
8.1. U odnosu na 2. optuženika KD, a imajući u vidu sve prethodno navedeno, sud je bio uvjerenja da 2. optuženiku nije bilo nužno izreći kaznu već da će se i primjenom uvjetne osude kao upozorenje, uz utvrđenu kaznu zatvora i nešto dulji rok kušnje kao u izreci na 2. optuženika sasvim dovoljno utjecati da ubuduće ne čini ista ili slična kaznene djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna i specijalna prevencija.
9. Odluka o trošku odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka i imovinskim prilikama 1. i 2. optuženika odnosno činjenici da isti ostvaruju redovita primanja iz radnog odnosa.
10. Sud je ujedno oštećenicima dosudio imovinskopravni zahtjev u dijelu za koji je nesporno utvrđena osnova i visina potraživanja, dok je u ostalom dijelu iste uputio u parnicu.
11. Također, sud je presudom od 2. optuženika ED oduzeo imovinsku korist koju je ovaj stekao činjenjem kaznenog djela, a sve sukladno odredbi članka 77. stavak 1. KZ/11.
U Rijeci, 30. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća kao sudac pojedinac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. 1. optuženiku ND
3. 2. optuženiku ĐD
4. braniteljici 2. optuženika ŽD, odvjetnici iz [adresa]
Po pravomoćnosti:
- oštećenicima
