Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-11/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MEPRO d.o.o., Kućanska ulica 15, Varaždin, OIB: 51312972966, zastupan po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić & partneri iz Varaždina, Optujska 25/1 protiv ovršenika Župa sv. Fabijan i Sebastijan, Ulica Vladimira Gortana 53, Varaždin, OIB: 96197840752, zastupan po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, Kolmana Mesarića 1, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja, ovrhom na novčanoj tražbini ovršenika, izvan ročišta, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika vršiteljica dužnosti javnog bilježnika Danijela Marković iz Ivanca, donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv-12300/2024, UPP/OS- Ovrv-164/2024 od 20. prosinca 2024. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) u kojem navodi da isto pobija u cijelosti te osporava osnovu i visinu dugovanja te ističe da ne postoji njegov dug prema ovrhovoditelju.

2. U članku 34.b stavku 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Stranke u ovoj parnici su pravne osobe. Naime, sukladno Protokolu o načinu upisa pravnih osoba Katoličke Crkve ("Narodne Novine" broj 15/2003) ustrojena je Evidencija pravnih osoba Katoličke Crkve u Republici Hrvatskoj, koju vodi Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Iz dostavljenog izvatka iz evidencije pravnih osoba Katoličke Crkve u Republici Hrvatskoj s lista 61 spisa vidljivo je da je tuženik evidentiran kao aktivan subjekt. Predmet spora je isplata prema okončanoj situaciji br. 13 za izvedene radove. Stoga, prema ocjeni ovoga suda općinski sud nije stvarno nadležan za rješavanje u ovom parničnom postupku budući iz dostavljenog prijedloga i rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u parničnom postupku iz članka 34. stavak 1. ZPP-a pa je na temelju odredbi članka 17. stavka 2. i članka 21. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri iz Varaždina, Optujska 25/1

2. Ovršenik po punomoćniku Bojanu Bacinegu, odvjetniku iz Čakovca, Kolmana Mesarića 1

3. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti