Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-276/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Mercedes Servicecard GMBH & CO.KG, Mainparkstrasse 2, 63801 Kleinostheim Njemačka, OIB: 15960416799 zastupanog po punomoćniku Marku Praljku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Praljak & Svić d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 37B, protiv ovršenika Benela d.o.o. iz Jalkovca, Varaždinska ulica, odvojak II kbr. 2, OIB: 52580548740, zastupanog po punomoćnici Valentini Galić, odvjetnici iz Varaždina, Cankareva 3, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, izvan ročišta, 30. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika vršiteljica dužnosti javnog bilježnika Danijela Marković iz Ivanca donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv-10977/2024, UPP/OS- Ovrv-54/2024 od 30. listopada 2024. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) u kojem navodi da u cijelosti pobija rješenje o ovrsi i to osnovu i visinu platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi. Navodi da ne postoji nikakvo dugovanje ovršenika prema ovrhovoditelju, te kako iz dostavljene dokumentacije na kojoj se temelji rješenje nije vidljivo o kojim se konkretno pravnim poslovima radi kao da i nije specificirano tip, vrsta i obračun za usluge koje ovrhovoditelj potražuje od ovršenika. Također navodi da dio dostavljene dokumentacije ne sadrži ovjereni prijevod te se stoga niti ne može na navedenu dokumentaciju očitovati.
2. U članku 34.b stavku 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Stranke u ovoj parnici su pravne osobe, a predmet spora je isplata prema izvatku iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja koji je u vezi njihove djelatnosti. Stoga, prema ocjeni ovoga suda općinski sud nije stvarno nadležan za rješavanje u ovom parničnom postupku budući iz dostavljenog prijedloga i rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u parničnom postupku iz članka 34. stavak 1. ZPP-a pa je na temelju odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 30. lipnja 2025.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj Mercedes Servicecard GMBH & CO.KG, Mainparkstrasse 2, 63801 Kleinostheim po punomoćniku Marku Praljku odvjetniku u Odvjetničkom društvu Praljak & Svić d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 37B
2. Ovršenik Benela d.o.o. Jalkovec, Varaždinska ulica, odvojak II kbr 2, po punomoćnici Valentini Galić, odvjetnici iz Varaždina, Cankareva 3
3. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti
