REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6131/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe Ribarske zadruge ribe i rakovi TL, zastupanog po branitelju Miroslavu Šariću, odvjetniku u [adresa], povodom prigovora podnijetog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/24655 Ur.broj: 07-03-22-2 od 18. listopada 2022., a zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), a kažnjivo po članku 42. stavak 2. u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 35. istog Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 27. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. lipnja 2025., u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I Okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Ribarska zadruga ribe i rakovi, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što kao odgovorna osoba Ribarske zadruge Ribe i rakovi, OIB: 79573038693, sa sjedištem u [adresa], obveznika poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. Zakona o računovodstvu nije dostavio FINI do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije FINA-i u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, kažnjivog po članku 42. stavak 2. istog Zakona, u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Zadruge Ribe i rakovi i protiv odgovorne osobe TL kao upravitelja zadruge, zbog prekršaja upisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena odgovorna osoba TL po branitelju Miroslavu Šariću, odvjetniku u Splitu uložio pravodoban prigovor.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 27. lipnja 2025. na koje je pristupila okrivljena odgovorna osoba i branitelj , dok nije pristupio ovlašteni tužitelj za koga nema dokaza o dostavi poziva.
3. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio prekršajni nalog izvan snage te na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu budući izostanak tužitelja nije na štetu njegova pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. Pročitan je odgovor tužitelja u vezi prigovora okrivljenika.
5. U svojoj obrani okrivljena odgovorna osoba TL iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da on nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Ribarska zadruga ribe i rakovi za gospodarski ribolov i usluge 2021. niti 2022.godine. Nadalje je pojasnio da je bio u radnom odnosu kod okrivljene pravne osobe od 3. siječnja 2013. do 31. srpnja 2014., upisan pod rednim brojem 9. Potvrde o podacima evidentiranim u Matičnoj evidenciji Zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. studenog 2021. i od tada da ne obavlja nikakvu funkciju u Zadruzi, i od tada da se zaposlio kod drugih poslodavaca kao pomorac na stranom brodu. Radni odnos u Zadruzi da mu je prestao 31. srpnja 2024. a što da se može vidjeti iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. studenog 2021., od tada da ne obavlja nikakvu funkciju u Zadruzi te da ga je Zadruga trebala opozvati s te funkcije i izvršiti brisanje u Sudskom registru Trgovačkog suda, što ista nije učinila, i on da je i danas formalno upisan kao upravitelj Zadruge iako je predao neopozivu ostavku i dostavio je Trgovačkom sudu dana 22. studenog 2021. u Sudski registar R3, ali da ga sud ni do danas nije brisao sa funkcije upravitelja Zadruge. Osim ovog postupka da se vodio niz postupaka, pa tako i pred ovim sudom Stalne službe u Solinu pod brojem Pp- 17304/2022-57 radi istovrsnog prekršaja te da je oslobođen od optužbe, upravo uzimajući u obzir činjenice koje je iznio sada u obrani.
6. Branitelj okrivljene odgovorne osobe iskazao je da je okrivljenik navedenu ostavku poslao na adresu Zadruge i svih trojica članova Nadzornog odbora Zadruge, što proizlazi iz potvrde pošte o primitku. Sve navedene isprave na koje se okrivljenik poziva predao je sudu u spis.
7. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz Sudskog registra iz kojeg je razvidno da je TL upisan u povijesni izvadak iz Sudskog registra da zastupa Zadrugu pojedinačno i samostalno od 3. siječnja 2013.
8. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH razvidno je da je okrivljenik odlukom FINA-e Klasa: 120-02/21- 04/23732, ur.broj: 07-03-21-2 od 23. rujna 2021. novčano kažnjen radi istovrsnog prekršaja, koja odluka je postala pravomoćna 24. lipnja 2023., te odlukom FINA-e Klasa: 118-07-03-23-2, ur.broj: 034-07/23-04/1308 od 12. lipnja 2023. novčano kažnjen radi istovrsnog prekršaja, koja odluka je postala pravomoćna 1. veljače 2024.
9. Branitelj okrivljenika naveo je da su navedene odluke bile donesene dok je okrivljenik bio na brodu kao pomorac, te da su to jedina dva predmeta u kojima nije stavljen prigovor jer da okrivljenik nije niti znao za navedene, te da je ostavka u Zadruzi i Trgovačkom sudu predana baš u ovo vrijeme, kada je saznao za ovaj problem.
10. U završnoj riječi okrivljenik je ostao pri svojoj obrani i predložio da ga se oslobodi.
11. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi naveo je da iz navedenih dokaza i obrane okrivljenika proizlazi da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je ostavku na mjesto upravitelja Zadruge podnio baš u vrijeme kada mu je izdan prekršajni nalog, te da Trgovački sud jednostavno nije donio Rješenje o brisanju niti do sada, već da je ostavku samo uložio u Registar R3.
12. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja bio upisan u sudski registar kao odgovorna osoba Ribarske zadruge Ribe i rakovi.
13. Sud je odbio obranu okrivljenika kao neosnovanu i proglasio ga krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, budući je sudski registar javna isprava te se pisani podaci u sudskom registru smatraju vjerodostojnim i istinitim.
14. Naime, iz Registra godišnjih financijskih izvještaja nedvojbeno je da okrivljenik TL kao odgovorna osoba nije ispunio zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe do 30. travnja 2022. za prethodnu kalendarsku 2021., koja obveza je propisana člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu u svezi članka 34.a stavak 1. istog Zakona i rokova propisanih Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/20), sud je okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom za počinjeni prekršaj za koji je člankom 42. stavak 2. u svezi s člankom 42. stavak 1 točka 35. Zakona o računovodstvu propisana novčana kazna u iznosu od 660 do 2.650,00 eura.
15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj odgovornoj osobi sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te olakotnih okolnosti sud nije našao dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom minimalnom propisanom iznosu, držeći da će se novčanom kaznom u naprijed navedenom iznosu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
16. Okrivljena odgovorna osoba je temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
17. Kako je okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Splitu, 30. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrani
