Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-341/2023-13
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina kojeg zastupa v.d. voditeljice Područnog ureda Kutina DD, dipl. soc. radnica protiv protustranke ID, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa posebna skrbnica ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka ID, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena dana **.**.1939. u Strmcu Stubičkom od oca LD i majke KD djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:
- u dijelu koji se odnosi na osobno stanje ( davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu imena i smještaja, promjenu prebivališta i boravišta i reguliranja prava iz područja socijalne zaštite),
- u dijelu koji se odnosi na zdravlje (pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, uzimanje lijekova, donošenje odluka o medicinskim zahvatima, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite),
- u dijelu koji se odnosi na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima),
- u dijelu koji se odnosi na imovinu (upravljanje imovinom i novčanim sredstvima),
- u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnji i poslova
- u dijelu raspolaganja financijskim sredstvima iznad 100 eura
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (nastavno: predlagatelj) podnio je 15. lipnja 2024. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke ID (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da protustranka nije sposobna samostalno štitit svoja prava i interese uslijed oštećenja zdravlja. Kako radi svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti skrbiti o sebi i adekvatno štititi svoja prava i interese, predlagatelj predlaže da sud donese odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranku u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja nije se protivila donijeti odluku kao u izreci.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslike medicinske dokumentacije, socijalnu anamnezu, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Nedi Esapović-Greš. Kako je protustranka osobno pregledana od vještaka, a zbog svog zdravstvenog stanja nije bila u mogućnosti biti saslušana na sudu, pa uvažavajući načelo hitnosti ovog postupka, saslušanje po sucu nije provedeno. Naime, sud je zakazao ročište radi saslušanja protustranke, međutim stranka nije pristupila, no kako je ista pregledana po vještaku sud ima uvid u osobno stanje protustranke.
4. Uvidom socijalnu anamnezu vidljivo je da je protustranka rođena **.**.1939. iz uredne majčine trudnoće. Završila je osnovnu i srednju upravnu školu, zvanje upravni referent te je bila zaposlena u sadašnjem Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje kao referent, u mirovini je starosnoj i nije teže bolovala. Živi sa suprugom u vlastitoj kući, uzidanoj prizemnici starije gradnje kojoj je dograđeno potkrovlje u kojem žive sin i unuka. Uvedeni su svi priključci, Uzdržavaju se od vlastitih mirovina, protustranke u iznosu od 421,09 eura i suprugove u iznosu od 689,54 eura. Protustranka je vlasnica vikendice u [adresa] i jedne parcele u [adresa], te nema drugih nekretnina, osim tekućeg računa u PBZ d.d. na koji joj se isplaćuje mirovina nema drugih otvorenih računa. Kod protustranke je unazad nekoliko godina primijećeno lošije funkcioniranje i zaboravnost, ali nije odlazila na detaljnije preglede, osim što je radi tumora na mozgu obavljala redovite liječničke preglede. Unazad više godina ima sinkope, boluje od esencijalne hipertenzije. Dijagnosticirana joj je Alzeheimerova demencija. Površno je orijentirana u vremenu, prostoru, prema sebi i drugima, teško pmati, teško se sjeća i prisjeća, a zaboravljanja popunjava u konfabularnim sadržajima koji samo izvana drugima izgledaju suvisli. Potrebno ju je podsjećati na obavljanje osobne higijene, higijenu prostora niti obavljanje kućanskih poslova već duže vrijeme ne obavlja, već to čini suprug uz pomoć djece. Potreban joj je stalni nadzor u kretanju i aktivnostima budući da se zbog dezorijentiranosti i zaboravnosti događaju situacije u kojima može biti ugroženo njeno zdravlje i sigurnost, kao i sigurnost članova obitelji.
5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Nede Esapović-Greš utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke. Iznosi mišljenje da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticiran benigni tumor Meningeom koji je provocirao napade sinkope i epileptičke napade. Stanje je bez promjene te u dogledno vrijeme nije moguće očekivati poboljšanje, već se postupno stanje pogoršava do kraja. Također protustranci je dijagnosticirana Alzheimerova bolest koja je teška, neizlječiva, degerativna bolest mozga koja može uzrokovati smrt. Svojim napredovanjem dovodi do demencije, gubitka pamćenja, poremećaja mišljenja, te promjena u ponašanju i osobnosti bolesnika. Protustranka boluje od epilepsije koja je skupina kroničnih neuroloških poremećaja koje obilježavaju epileptičke napadaje. U većini slučajeva uzrok nije poznat, ikako se kod nekih ljudi epilepsija razvije, između ostalog, i kao rezultat ozljede mozga, moždanog udara, tumora na mozgu te zloupotrebe lijekova, droge i alkohola. Epileptični napadaji su rezultat prekomjernog i nenormalnog djelovanja živčanih stanica moždane kore. Epileptički napadi mogu se prorijediti ili smanjiti uzimanjem lijekova. Preporuča povjeriti skrb o osobnim stanjima i brigu o imovini protustranke skrbniku u dijelu kako je pobliže opisano u izreci rješenja.
6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke. Iako je riječ o tako teškom zdravstvenom stanju protustranke i da iz nalaza vještaka proizlazi da protustranka nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, sud je odlučio prihvatiti mišljenje vještaka koje je podržano po predlagatelju i posebnoj skrbnici, pa nije donesena odluka da se protustranka lišava poslovne sposobnosti u potpunosti.
7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njezina prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišena poslovne sposobnosti.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku, 30. lipnja 2024.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti
