Poslovni broj: Povrv-85/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Maje Skokandić Nobilo, u pravnoj stvari tužitelja RD kao vl. obrta " [obrt]" – [obrt], vl. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg kao punomoćnik zastupa Nikola Jakšić, odvjetnik iz Dubrovnika, Iva Vojnovića 25, protiv tuženika UD kao vl. obrta " [obrt]" – OBRT ZA POLJOPRIVREDNU PROIZVODNJU I TRGOVINU, vl. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg kao punomoćnik zastupa Bojan Šupuković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Miličević i Šupuković d.o.o. iz Zagreba, Maksimirska cesta 103, radi naplate novčane tražbine, izvan ročišta, dana 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, Javni bilježnik Ivo Radović iz Dubrovnika je dana 10. lipnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet: Ovrv-4067/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 508/2025, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 57.062,60 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, te nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 1.905,79 EUR.

2. Protiv tog rješenja ovršenik, sada tuženik, je uložio pravodobni i obrazloženi prigovor.

3. Odredba čl. 34. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje ZPP) propisuje stvarnu nadležnost općinskih sudova, dok odredba čl. 34.b toč. 1. ZPP-a propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Kako je predmetni spor nedvojbeno spor između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, odnosno predmetna tražbina proizlazi iz obveznopravnog odnosa tužitelja i tuženika i tiče se njihove poslovne djelatnosti, pri čemu se ne radi o sporovima određenim čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, tako je sud utvrdio da je za suđenje u predmetnoj stvari stvarno nadležan Trgovački sud u Dubrovniku, slijedom čega je odlučeno kao pod I. izreke, te je, točkom II. izreke rješenja određeno da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Korčuli, 30. lipnja 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno.

I. DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku po punomoćniku,

3. Po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Dubrovniku, uz spis.

U Korčuli, 30. lipnja 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić