Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-440/2024-5

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivici Grubišiću u pravnoj stvari tužitelja EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Stjepan Šporčić odvjetniku u [adresa], protiv tuženika TC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi :utvrđenja prava vlasništva, 30. lipnja 2025. .

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj EC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kupovinom stekao pravo vlasništva nad prikolicom marke ZMAJ, tip ZMAJ prikolica, crvene boje, proizveden 1990.g., broj šasije [broj šasije], što mu je tuženik TC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan priznati, jer će u protivnom isto priznanje zamijeniti ova presuda, te trpjeti upis prava vlasništva u javnim očevidnicima.

Obrazloženje

1. Tužbom od 29. listopada 2024. tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je kupovinom stekao pravo vlasništva nad prikolicom marke ZMAJ, tip ZMAJ prikolica, crvene boje, proizveden 1990.g., broj šasije [broj šasije].

1.1. Tužbu obrazlaže navodom da je predmetnu prikolicu kupio 1990.g., te je bio prvo vlasnik iste. Taj kupoprodajni ugovor i ostala dokumentacija u svezi prikolice su tijekom ratnih događanja izgubljene budući da je selo Svinjarevci gdje je tuženik u to vrijeme živio bilo gotovo do temelja spaljeno i razrušeno, a tuženik bio prisiljen napustiti selo kao prognanik, tako da prikolica nikada nije bila registrirana.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev, potvrđuje navode iz tužbe i ističe da je tužitelju prodao predmetnu prikolicu 3.05.2023, , kata je i potpisan ugovor o kupoprodaji i tužitelj je isplatio ugovorenu cijenu od 3.000,00 eura. Ističe da uslijed ratnih događanja dokumentacija u svezi prikolice je izgubljena odnosno izgorjela budući je selo Svinjarevci gdje je tuženik živio spaljeno i razrušeno.

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

Odlučeno je u izreci temeljem čl. 331 i čl. 338 st. 5. ZPP-a.

4. Imajući u vidu da se tužitelj u tužbi izjasnio da svaka stranka snosi svoj trošak i kako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev osnovanim, a nije zatražio parnični trošak, sud nije odlučivao o trošku.

U Vukovaru, 30. lipnja  2025.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Stjepan Šporčić

2. Tuženiku TC iz [adresa]