REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 4 Pr-682/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužitelja ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 13. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 30. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.200,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 14. lipnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 171,12 eur sa zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 80,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 8. ožujka 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na iznos od 2.200,00 eur tekućih od 25. travnja 2024. pa do 13. lipnja 2024.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.425,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VI. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 250,00 eur sa zatraženim kamatama.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je 5. ožujka 2024. pretrpio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, dok je tijekom radnog vremena za vrijeme prikupljanja otpada kao redovnog posla svog radnog mjesta zadobio ozljede glave, leđa, lijevog lakta i ramena, na način da je pao s kamiona sa otprilike pola metra visine (prve stepenice), a sve uslijed klizavosti površine na kojoj je obavljao rad. Njegov poslodavac je na dan štetnog događaja kod tuženika imao sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti. U predmetnom štetnom događaju zadobio je tjelesne ozljede pobliže opisane u medicinskoj dokumentaciji, uslijed kojih je trpio bolove i strah, duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti te mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega. Stoga, konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 13. svibnja 2025. predlaže sudu naložiti tuženiku isplatiti mu na ime naknade neimovinske štete iznos od 2.200,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2024. (kao dana podnošenja Odštetnog zahtjeva) pa do isplate, imovinske štete iznos od 171,12 eur sa zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2024. pa do isplate, na ime troškova liječenja iznos od 80,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 8. ožujka 2024. pa do isplate, uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka priznaje pasivnu legitimaciju. Ne osporava odgovornost. Osporava osnov i visinu. Osporava tijek zateznih kamata. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnih troškova.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Odštetni zahtjev od 25. travnja 2024., Dopis tuženika od 23. svibnja 2024., medicinsku dokumentaciju, Račun od 8. ožujka 2024., Prijavu o ozljedi na radu te je provedeno medicinsko vještačenje.

4. Između stranaka nije sporno da je tužitelj u vrijeme predmetnog štetnog događaja bio zaposlen kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb koji je imao ugovoreno osiguranje od odgovornosti i djelatnosti s tuženikom.

5. Među strankama nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost.

6. Sporni su osnov i visina tužbenog zahtjeva.

7. Sukladno čl. 111. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23., u daljnjem dijelu teksta: ZR-a) ako radnik pretrpi štetu na radu ili u svezi s radom poslodavac mu je dužan naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava.

8. Nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Igora Stipančića od 26. travnja 2025. utvrđeno je da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio natučenje glave i natučenje lijevog kuka. Završetak liječenja vezan je za konačnu obradu i spoznaju da na mozgu nema promjena koje su uzrokovane ozljedom. To je nalaz MR od 28. ožujka 2025. Međutim, akutno liječenje može se smatrati okončanim završetkom nesposobnosti za rad koja je završila 14. lipnja 2024. Sa kirurškog aspekta nema elemenata i uvjerljivih činjenica koje ukazuju da je ozljeda u predmetnom štetnom događaju izazvala oštećenja koja su rezultirala zaostalim posljedicama, tim više što se glavobolje u njegovom kartonu navode i prije predmetnog štetnog događaja. Time nema smanjenja životne aktivnosti zbog zadobivenih ozljeda u ovom događaju. Bol jakog intenziteta trpio je 3-4 dana, srednjeg 5-6 dana, a manjeg još do 4 tjedna sveukupno. Strah tzv. primarni u trenutku ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja bio je intenzivan i kratkotrajan, tzv. sekundarni strah kao posljedica tjelesne ozljede jakog intenziteta imao je oko 3 dana, srednjeg 7 dana i manjeg do 5 tjedana sveukupno. Tuđa pomoć bila mu je potrebna u trajanju od 2 tjedna 2 sata na dan zbog mirovanja. Tužitelj je potom još sveukupno trebao tuđu pomoć kroz 3 tjedna 3 puta tjedno po 2 sata zbog otežanog obavljanja osnovnih životnih aktivnosti (npr.nabava i pripremanje hrane). Naruženja zbog ozljeda nema. Račun je vezan uz pregled neurologa od 8. ožujka 2024. zbog tegoba koje je imao nakon ozljeđivanja u predmetnom štetnom događaju. Pregled je bio iniciran te je time i opravdan. Pregled je mogao načiniti na teret obveznog zdravstvenog osiguranja putem HZZO-a, ali sigurno ne u tako kratkom vremenu kako je obavio u privatnoj ustanovi. Obzirom na vrstu i intenzitet tegoba koje je imao razumljivo je da je tražio pomoć i pregled ranije te da nije mogao čekati mjesecima taj pregled.

9. Navedenom nalazu i mišljenju stranke nisu prigovarale, te ga je i ovaj sud prihvatio kao stručan i objektivan.

10. Prema mišljenju ovog suda, a na temelju provedenih dokaza, sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., dalje u tekstu: ZOO- a) čime mu je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO-a, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO-a. Naime, u ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede.

11. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je prije svega uzeo navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti kako slijedi:

- utvrđena jačina i trajanje pretrpljenih fizičkih boli opravdava dosudu pravične novčane naknade u iznosu od 1.100,00 eur,

- utvrđeni intenzitet i opseg pretrpljenog straha opravdava dosudu pravične novčane naknade u iznosu od 1.100,00 eur.

12. Sukladno navedenom, tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu radi pretrpljene neimovinske štete u iznosu od 2.200,00 eur.

13. Odredbom čl. 1103. ZOO-a propisano je da obveza pravične novčane naknade (neimovinske štete) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Budući da je liječenje tužitelja završeno 14. lipnja 2024., dakle, nakon podnošenja Odštetnog zahtjeva 25. travnja 2024., istom su zatezne kamate na iznos od 2.200,00 eur dosuđene od 14. lipnja 2024. pa do isplate.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.

15. Temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. i čl. 1089. st. 2. ZOO-a tužitelju za 46 sata potrebne tuđe pomoći i njege pripada pravična novčana naknada. Kako se cijena sata tuđe pomoći njege ocjenjuje prema cijenama sata najniže plaćene kategorije rada, a koja svakako nije manja od 3,72 eur po satu, to tužitelju pripada pravo na tu naknadu u iznosu od 171,12 eur. Troškovi tuđe pomoći i njege predstavljaju imovinsku nenovčanu štetu, na koju oštećeniku pripada pravo na zatezne kamate od dana njezinog nastanka (čl. 1086. ZOO-a), odnosno u vrijeme kad je ta pomoć pružana, pa je tužitelju na iznos od 171,12 eur valjalo dosuditi zatezne kamate tekuće od podnošenja Odštetnog zahtjeva 25. travnja 2024. pa do isplate.

16. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja za naknadom imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege i istom dosuditi iznos od 171,12 eur sa zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2024. pa od isplate, kao pod točkom II. izreke presude.

17. Uvidom u Račun Specijalne bolnice „Sveta Katarina“ od 8. ožujka 2024. (list 34-35. spisa) utvrđeno je da je tužitelj na ime troškova za pregled neurologa dana 8. ožujka 2024. platio iznos od 80,00 eur.

18. Prema zaključku vještaka predmetni pregled je bio indiciran i opravdan. Tužitelj je pregled mogao obaviti na teret obveznog zdravstvenog osiguranja putem HZZO-a, ali sigurno ne u tako kratkom vremenu. Obzirom na vrstu i intenzitet tegoba koje je imao razumljivo je da je tražio pomoć i pregled ranije te da nije mogao čekati mjesecima taj pregled. Stoga je na temelju čl. 1089. st. 1. ZOO-a valjalo usvojiti zahtjev tužitelja za naknadom imovinske štete u iznosu od 80,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 8. travnja 2024. pa do isplate. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

19. Zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na iznos od 2.200,00 eur tekućih od 25. travnja 2024. pa do 13. lipnja 2024. nije osnovan, pa je isti valjalo odbiti kao pod točkom IV. izreke presude.

20. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. ZOO-a, a odluka o stopi na čl. 29. st. 2. ZOO-a.

21. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., u daljnjem dijelu teksta: OT/23).

22. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava Odštetnog zahtjeva (100 bodova prema Tbr. 32/1 OT/23), sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podnesaka od 12. srpnja 2024., 30. rujna 2024., 8. studenog 2024., 22. studenog 2024. i 19. prosinca 2024. (po 50 bodova prema Tbr. 8/3 OT/23), sastava podnesaka od 14. kolovoza 2024. i 13. svibnja 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) te pristupa na ročište 8. studenog 2024. i 13. lipnja 2024. (po 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 50. OT/23) i poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42. OT/23) ukupno iznosi 2.125,00 eur. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eur, pa je tužitelju na ime troškova parničnog postupka dosuđen iznos od 2.425,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke presude.

23. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 17. siječnja 2025. i 14. travnja 2025., jer isti nisu bili potrebni za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP- a. Stoga je zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 250,00 eur sa zatraženim kamatama valjalo odbiti kao pod točkom VI. izreke presude.

24. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku