Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1053/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl.216 st.1 i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-1/7400 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 18.05.2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 26. lipnja 2025., dana 30. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽG, sin Ž i E, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti Ć, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 18. svibnja 2025. u 00,05 sati u [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije (ukinuta i oduzeta vozačka dozvola rješenjem broj 511-21-06-UP/I-52-2022 u razdoblju od 03.10.2022. do 03.10.2024. godine).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.216 st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-1/7400 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 18.05.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽG na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode upravljao u optužnom aktu navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima budući mu je vozačka ukinuta rješenjem PU međimurske u razdoblju od 03.10.2022. do 03.10.2024., a kasnije nije mogao polagati vozački ispit, jer je imao prijelom kralježnice lumbalnog djela od 1 do 5 kralješka još uvijek se nije oporavio, a u međuvremenu je postao srčani bolesnik, a predmetne zgode išao je na utakmicu u blizini kuće, kretao se vozilom kraćom relacijom, jer se teško kreće te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu ublaži kaznu i omogući njenu obročnu otplatu.

3. Tijekom postupka pročitana je prigovor okrivljenika od 19.05.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.05.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, slabo imovno i zdravstveno stanje kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, te mu je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, koji prima mirovinu jedva dostatnu za egzistencijalne troškove, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

U Čakovcu, 30. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Sirc

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.