REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

 

 

Pp -1790/2023

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan   kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice  B. D. zbog prekršaja iz članka 289 st.1.4. i članka  282 st.1.4.9.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 )  pokrenutog po optužnom prijedlogu  PU Istarske Postaje prometne policije Pula   klasa :  211-07/23-5/24151  Ur.broj : 511-08-29-23-1 od 31.kolovoza  2023 ,  nakon održanog žurnog postupka  u  prisutnosti okrivljenice  B. D.,  dana 1. rujna  2023  na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica : B. D., kćer M. i N. djev.G. , rođ. u Puli, drž. RH,  s prebivalištem  u V., V., SSS, nezaposlena, neudana, jedno dijete  , lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivana,

 

kriva je

 

I.što je dana  30.kolovoza   2023  u 19,20     sati u Puli, Labinska ulica   , upravljala osobnim automobilom   marke Hyundai Elantra     registarskih oznaka  PU  kolnikom Labinske ulice   iz smjera Ulice Valica   u smjeru Partizanski put ,   te je utvrđeno da ista  upravljao vozilom za vrijeme kada joj je oduzeta vozačka dozvola ser.broja: 11065715 za AM, B, F,G kategorije dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom nadzoru ,a temeljem rješenja PU istarske Sektor za migraciju , državljanstvo i upravne poslove broj 511-08-18/2-UP/I-916/1-22 od 28.2.2023 a koje je postalo pravomoćno 13.04.2023 a izvršno 14.3.2023 , 

 

II. što je što je dana  30.kolovoza   2023  u 19,20     sati u Puli, Labinska ulica    upravljala osobnim automobilom   marke Hyundai Elantra  registarskih oznaka  PU  kolnikom Labinske ulice   iz smjera Ulice Valica   u smjeru Partizanski put,  te se    odbila povrgnuti   ispitivanju radi utvrđivanja  prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu  te stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,

 

čime je  počinila prekršaje iz članka 289 st.1.4. i  članaka  282 st.1.4.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

 

na temelju članka 289 st.1.4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka.35  Prekršajnog zakona  okrivljenici  se  za djelo pod točkom I.

 

izriče  

 

   KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD  10 / DESET  / DANA

 

Na temelju  čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici  B. D. uračunat će se u    kaznu zatvora vrijeme za koje je  bio zadržan  u zatvoru u P. po rješenju ovog suda  broj  Pp -1790/2023   od 31. kolovoza  2023   u trajanju od 8 / osam /  dana,  kao i  vrijeme uhićenja po policiji dana 30.kolovoza 2023  u trajanju od 2  ( dva )  dana.

 

na temelju članka 282 st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici   B. D. se  za djelo pod točkom II 

 

izriče 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663, 61 EURA/  4999,97  KUNA

 

Okrivljenica  je dužna  novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica  u roku koji joj  je određen za plaćanje  novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

 

III. Na temelju članka 76 a  Prekršajnog zakona i članka 229 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  oduzima se osobni automobil marke Hyundai  crne  boje    registarskih oznaka  PU vlasništvo N. P. , OIB , s prebivalištem u V., V. te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

 

IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenica   je dužna  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura/199,97 kuna ,  te troškove premještanja osobnog automobila marke Hyundai  crne  boje    registarskih oznaka  PU u iznosu od  35,34 eura / 266,27 kuna  u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula  podnijela  je dana 31.kolovoza 2023 optužni prijedlog protiv okrivljenice B. D. ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog  u izreci ove presude, pa je proveden  žuran postupak , jer je okrivljenica bila uhićena.

         2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica B. D. je izjavila  da su navodi optužnog akta točni. Upravljala je vozilom jer joj je  vozilo trebalo budući je prijatelj imao neku izložbu, pa je htjela ići na tu izložbu. Vozilo je inače u vlasništvu njene  kćerke N. P.. Odbila  se testirati na opojne droge i vađenje krvi i urina jer joj je rečeno da će se na testu vidjeti ukoliko je  zadnjih 25 dana konzumirala opojne droge, a to zaista je,  pa je to bio razlog odbijanja. U međuvremenu je dala otkaz pa sada više neću voziti.

      3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, te prekršajnu  evidenciju okrivljenika.

 

     4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je  utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta  utemeljenim.  Tako okrivljenica  u cijelosti priznaje navode optužnog akta ,  a budući je riječ o prekršajima  koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenica  počinila prekršaje  koji joj se stavljaju na teret tj. upravljao motornim vozilom B za vrijeme dok joj je oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom  pregledu, te se odbila povrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu na koji okrivljenica  nije imala primjedbi, te je na licu mjesta privremeno isključena iz prometa Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Prometne policije Pula.

 

    5. Zbog svega gore navedenog okrivljenica  je proglašena krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret , te joj  je za djelo pod točkom I. izrečena  ublažena kazna   zatvora u trajanju od 10 ( deset    ) dana,  a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja ( z.r. 1320-2650 eura  ili do 60 dana zatvora ), a  za  djela prekršaja  pod točkom II.  ublažena  novčana kazna u iznosu od 663, 61 eura / 4999,97  kuna  ( z.r.1320-2650 eura  ili do 60 dana zatvora)  ,vjerujući da će se i ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje  novčane kazne plati  2/3 izrečene  novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja  kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je  kao olakotnu okolnost na temelju čl.36 Prekršajnog zakona , sud  cijenio priznanje prekršaja , a kao otegotnu  okolnosti što je okrivljenica  već višestruko kažnjavana za istovrsne  prometne prekršajeu relativno kratkom vremenskom razdoblju.  Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice ( nezaposlena ).

 

   6. Okrivljenici B. D. nije  izrečena  predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije  u trajanju od 12  mjeseci, jer je istoj već oduzeta vozačka dozvola rješenjem PU istarske dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom nadzoru ,a u  međuvremenu  je promijenjen Zakona o sigurnosti prometa na cestama  i    zaštitna mjera se  od  dana izvršnosti presude, pa nema nikakve svrhe istu izricati .

 

  7. Na temelju članka 76 a  Prekršajnog zakona i članka 229 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  oduzima se osobni automobil marke Hyundai  crne  boje    registarskih oznaka  PU  vlasništvo N. P. , te postaje vlasništvo Republike Hrvatske, jer je riječ o predmetu kojim je počinjen prekršaj, koji se može ponovno uporabiti za činjenje prekršaja, te jer je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, budući je okrivljenica  višestruko kažnjavana za  prekršaj iz članka 282 st.4.9. i članka 289 st.1.4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to  u kratkom vremenskom  razdoblju ,  a  uporabom oduzetog predmeta počinila  je jedne od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa  . Okrivljenica  je  višestruko kažnjavana za navedene prekršaje   novčanim kaznama te izricanjem zaštitne  mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije . Međutim izrečene kazne i zaštitne mjere na okrivljenicu  nisu djelovale i okrivljenica  je ponovno dana 30.kolovoza  2023 upravljao vozilom B kategorije  iako joj je oduzeta vozačka dozvola  i pri tom još  počinila i prekršaj   iz članka 282 st.1.9 Zakona o sigurnost prometa na cestama ,  dakle  u kontinuitetu od 2022 g. upravlja motornim  vozilom B  kategorije ,   te se  oglušila    na zakonske propise i izrečene sankcije i poduzete mjere , pa  ovaj sud smatra uzimajući u obzir sve navedeno i načelo razmjernosti,  da je potrebno oduzeti  osobni automobil marke Hyndai reg.oznaka PU crne  boje     kao predmet počinjenja prekršaja i moguće ponovne uporabe istog ,a sve  radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja  ljudi. 

 

  8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji,  te troškove premještanje vozila reg.oznaka  PU  u iznosu od  35,34 eura / 266,27 kuna od strane ugovornog suradnika ORYX asistencije, obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

U Puli,  1. rujna  2023.

 

                                                                                                          Sudac

                                                                                             Sanja Dittrich Glumac, v.r.

 

UPUTA  O  PRAVU  NA  ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis