Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv 108/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Bagis iskopi d.o.o., Železna Gora, Železna Gora 161A, OIB: 07345335984, zastupan po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika Fajfarić graditeljstvo d.o.o., Varaždin, Ulica braće Slukan 49A, OIB: 54494352860, zastupan po punomoćnici Sanji Smontara, odvjetnici iz Varaždina, radi isplate, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marija Peručić Jošić iz Varaždina, donio je rješenje o ovrsi broj Ovrv-1307/2025, UPP/OS-Ovrv-109/2025 od 5. ožujka 2025. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) u kojem navodi da u dijelu pobija rješenje o ovrsi i to visinu platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi. Navodi da je za ovrhovoditelja, ovdje tužitelja izvodio radove u iznosu od 3.889,06 eur, koje radove bi trebalo kompenzirati odnosno za njih umanjiti privremene situacije, nakon čega je ovršenik ovdje tuženik voljan platiti i ostatak duga.

2. U članku 34.b stavku 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Stranke u ovoj parnici su pravne osobe, a predmet spora je isplata prema vjerodostojnoj ispravi – računima br. 14/01/01 od 12. lipnja 2024. i br. 20/01/01 od 17. srpnja 2024. Stoga, prema ocjeni ovoga suda općinski sud nije stvarno nadležan za rješavanje u ovom parničnom postupku budući iz dostavljenog prijedloga i rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u parničnom postupku iz članka 34. stavak 1. ZPP-a pa je na temelju odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu, 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj Bagis iskopi d.o.o. Železna Gora, Železna Gora 161A, po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca

2. Ovršenik Fajfarić graditeljstvo d.o.o. Varaždi, Ulica braće Slukan 49A, po punomoćnici Sanji Smontara, odvjetnici iz Varaždina

3. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti