Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Pp-14132/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV, kojeg brani Gordan Lolić, odvjetnik u Supetru, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 107/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/24-4/62439, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 21. srpnja 2024., u nazočnosti okrivljenika i branitelja, 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od pok.oca Ć i majke T, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u agenciji za nekretnine, s primanjima od oko 1.100,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 21. srpnja 2024. u 11,20 sati u mjestu Postira, Ulica Polježnice kućni broj 00, upravljao vozilom marke Smart registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Polježnice, a koja je prometnim znakom označena kao ulica za kretanje vozila iz suprotnog smjera, to jest kretao se u zabranjenom smjeru,

dakle, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl.49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pa se okrivljeniku na temelju istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 21. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Ispitan u postupku, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a koje je inače njego vlasništvo. Također je točno da je ovim vozilom upravljao u mjestu Postira, kolnikom ulice Polježice, a koja je prometnim naznakom označena kao ulica za kretanje vozila iz suprotnog smjera, odnosno kretao se zabranjenim smjerom. Naime predmetnog dana trebao je odvesti unuku iz obiteljske kuće u [adresa] do Postira gdje mi živi kćerka s obitelji te je svjesno ušao u zabranjeni smjer kroz ovu ulicu jer se kuća u kojoj mu živi unuka nalazi odmah na početku predmetne ulice te ne bi sigurno nikada ugrozio sigurnost svoje unuke niti ni jednog drugog sudionika u prometu s obzirom da se zaista radi o preglednom dijelu ulice gdje je promet jako rijedak, a kako je već naglasio kuća njegove kćerke se nalazi odmah na početku ulice. Svjestan je da se na početku ulice nalazi prometni znak zabrane međutim žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali naglasio je da nije nikoga ugrozio takvom prekršajnom radnjom. Još jednom naglasio je kako mi je žao zbog počinjenog prekršaja i ubuduće obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje. Prihvaća predloženu novčanu kaznu, međutim zamolio je da mu se ne izreče zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom s obzirom da je aktivni vozač od svoje 18 godine te se uvijek trudi biti uvijek savjestan i pažljiv u prometu te se kaje zbog nepromišljenog izoliranog događaja.

4.U dokazne svrhe izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 2. listopada 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, broj: 1050999088 od 21. srpnja 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2025.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/22-4/78046 od 23. studenog 2022.zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 17. prosinca 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-5915/2024 od 5. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 5. srpnja 2024..

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

8.Odredbom čl.49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st. 2. ovog čl.

9.Nije sporno da je predmetne prigode u Postirima na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim vozilom te se kretao zabranjenim smjerom na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je sukladno izvješću o počinjenom prekršaju.

10.Slijedom naprijed navedenog, na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika predmetne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog Zakona.

11.Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti prekršaja, te je našao olakotne okolnosti u priznanju i držanju okrivljenika pred sudom, u izostanku štetnih posljedica prekršaja, dok je sud našao otegotnu okolnosti u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti iz oblasti sigurnosti prometa. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, nalazeći ju primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

12.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika koji je prekršajno nekažnjavana osoba ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno upućuju da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da u konkretnom slučaju na strani istog ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Supetar, 30. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.