REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-128/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER PASIFAJA j.d.o.o., Zagreb, Šenoina ulica 3, OIB 29247672803, protiv tuženika B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u BUTERIN&PARTNERI odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu i radi predaje isprave – brisovnog očitovanja, 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika naslovnom sudu podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu i radi predaje isprave – brisovnog očitovanja.

2. Tužba tužitelja je poslana tuženiku na odgovor.

3. Tuženik je pravodobno u svom odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, navodeći da je točno da Ugovor o kreditu sadrži stranački sporazum o mjesnoj nadležnosti suda u Puli. Međutim, tužitelj da nije stranka tog ugovora, niti da s istim ima bilo kakve povezanosti. Prema tome, da je bespredmetno tužiteljevo upućivanje na navedeni sporazum te da se mjesna nadležnost određuje u konkretnom slučaju primjenom odredbe čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91., 155/23., dalje: ZPP). Stoga, tuženik predlaže da se naslovni sud primjenom odredbe čl. 20. ZPP proglasi mjesno nenadležnim te predmet ustupi na rješavanje Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu prema sjedištu tuženika.

4. Odredbom članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91,1 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika. Člankom 48. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sjedište.

5. Budući je registrirano sjedište tuženika u Zagrebu, a ne radi se o sporu za koji je zakonom određena isključiva mjesna nadležnost ovoga suda, te kako je tuženik prigovorio nadležnosti ovoga suda to je sukladno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 48. stavak 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Pazinu 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Tamara Lakoseljac Benčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Tužitelju, uz odgovor na tužbu tuženika,

- Pun. tuženika.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz spis.