Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1315/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste NZ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/33135 od 31. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 30. lipnja 2025., istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i B, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju SSS (pomoćni kuhar i slastičar), nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupa,

k r i v a  j e

što do 14. veljače 2025., na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-8/13310 od 16. siječnja 2025., koji je primila 29. siječnja 2025. nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 12. siječnja 2025. u 10:40 sati u Dužici 31,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 6. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/33135 od 31. ožujka 2025. protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor. Sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te proveo žurni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenica je navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Iskazala je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u to vrijeme formalno bilo u njezinom vlasništvu, ali da je to vozilo prodala muškoj osobi po prezimenu Z koji se obvezao vozilo otplatiti u roku od oko 7 mjeseci. Iskazala je da nije više bila u posjedu tog vozila, pa nije mogla znati tko je dana 12. siječnja 2025. istim vozilom počinio prekršaj prekoračenja brzine, tako da nije niti mogla dostaviti podatke o vozaču koji je istim vozilom te zgode upravljao. Inače je nezaposlena, živi sa zaručnikom, djece nema, a s obzirom da nema baš nikakvih vlastitih primanja, moli nadležni sud koji će odlučivati o njezinom prigovoru protiv OPN-a da uzme u obzir njezine imovinske prilike, te činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, te da joj po mogućnosti izrekne mjeru upozorenja opomenu ili barem maksimalno ublaženu novčanu kaznu, te da ju oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-8/13310 od 16. siječnja 2025., poštansku dostavnicu od 29. siječnja 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno čl.171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenici, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura, iako je odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, uzevši u obzir značaj i težinu počinjenog prekršaja te činjenicu da okrivljenica do sada nije osuđivana za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Sud smatra da je izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura dostatna kako bi se utjecalo na okrivljenicu da se ubuduće kloni takvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju odredbe članka 138. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njezine slabe materijalne prilike.

U Petrinji 30. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- s p i s