REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1957/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao zakonski nasljednik iza pokojnog dužnika KP) radi isplate, dana 30. lipnja 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 52,36 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:

− na iznos od 0,40 EUR, računajući od 09.12.2022. godine pa do isplate, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81226914-2200059536, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR, zajedno sa zateznim kamatama od dana 30. lipnja 2025. godine pa do isplate, na račun punomoćnika tužitelja odvjetnik Mario Patača, Ivana Šibla 15, Zagreb, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81226914-2200059536, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 21. ožujka 2024. godine podnio ovom sudu tužbu protiv gore navedenog tuženika u kojoj tužbi navodi da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene električne energije te naplatu isporuke električne energije.

2. Nadalje navodi da je rješenjem o nasljeđivanju, poslovni broj: O-8813/15, tuženik proglašen nasljednikom iza pok. dužnika KP. Temeljem članka 129. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju, propisano je da se nasljednikom postaje ex lege - po sili zakona u času smrti ostavitelja, odnosno u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika. Sukladno odredbi članka 139. istog zakona, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

3. Tužitelj i tuženik nalaze se u poslovnom odnosu, a tuženik kao kupac, obveznik je plaćanja računa za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju. Potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta: 0155332266, za period od 01.09.2022 do 31.01.2023., sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa.

4. Nadalje, tuženik je (su)vlasnik i (su) posjednik) nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno dugovanje pravnog prednika tuženika, a koju je nekretninu tuženik stekao nasljeđivanjem. Budući da je tuženik vlasnik odnosno suvlasnik, i posjednik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga.

5. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta kao i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tuženik je kao vlasnik odnosno suvlasnik/posjednik nekretnine, a uostalom kao i pravni slijednik pok. dužnika obvezan podmiriti predmetno dugovanje.

6. Navodi da u slučaju da bi tuženik eventualno osporavao bilo koji dio tužbe i/ili tužbenog zahtjeva, tužitelj tada predlaže provesti i sljedeće dokaze:

- financijsko knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine tužbenog zahtjeva uz prethodnu pribavu cjelokupne dokumentacije na ime utuženog potraživanja direktno od tužitelja,

- prema potrebi elektrotehničko vještačenje na okolnost obračuna potrošnje,

- prema potrebi pribava dokumentacije o predmetnom mjernom mjestu od strane društva HEP-operator distribucijskog sustava d.o.o. te provođenje očevida na licu mjesta,

- prema potrebi saslušanje svjedoka djelatnika tužitelja ( podaci naknadno ), na okolnost obračuna potrošnje i objašnjenja visine potraživanja.

7. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 42. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, te Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2022. godine, a koji Opći uvjeti/ Pravilnik se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. S time u vezi, a budući da je tuženik kao vlasnik odnosno posjednik predmetne nekretnine i pravni slijednik evidentiranog kupca električne energije, ujedno je i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, pa je stoga tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka, namiriti tužitelju.

8. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima tuženik je dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju u cijelosti dugovanje temeljem utuženih računa. Navedeni Opći uvjeti i Pravilnici obvezuju tuženika, sukladno odredbi iz čl. 295. st. 5. Zakona o obveznim odnosima. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, to je, osim glavnice, dužan platiti i zatezne kamate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a.

9. Slijedom navedenog, predlaže se Naslovnom sudu nakon provedenog dokaznog postupka, pa makar i zbog ogluhe, donijeti sljedeću presudu:

" I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 52,36 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:

− na iznos od 0,40 EUR, računajući od 09.12.2022. godine pa do isplate, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81226914-2200059536, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate, na račun punomoćnika tužitelja odvjetnik Mario Patača, Ivana Šibla 15, Zagreb, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81226914- 2200059536, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana."

10. Sud je svojim rješenjem od dana 15. srpnja 2024. godine naložio tuženiku da u određenom roku, od 30 dana, podnese pismeni odgovor na tužbu, upozoren da, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), kao i primjenom odredbe čl. 284. st. 3., čl. 299. st. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku.

11. Tuženik nije postupio sukladno citiranom rješenju suda i nije u danom roku, niti do dana donošenja ove odluke, podnio odgovor na tužbu, a kako je tuženiku tužba i rješenje, kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeno putem e-oglasne ploče suda dana 02. svibnja 2025.godine osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, tj. kako su ispunjeni svi uvjeti iz članka 331. b. stavak 1. točka 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku, to je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja kao u izreci ove presude.

12. Odluka suda o stopi zateznih kamata donesena je za period do 31. prosinca 2022. godine prema odredbi čl. 29 st. 2-6 i st. 8-9 ZOO-a (NN 78/15), a za period od 01. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023. godine, prema čl. 29. st. 2. ZOO-a (NN 114/22) i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima NN 156/22, a za period od 30. prosinca 2023. godine, pa nadalje, po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), a kao u izreci ove presude.

13. Odluka suda o parničnim troškovima ovog postupka donesena je primjenom propisa članka 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a isti se sastoji od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR koji je plaćen, sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, te troška zastupanja tužitelja po punomoćniku koji je odvjetnik koji se sastoji od jednokratne naknade od 50 bodova, a vrijednost 1 boda zajedno s paušalom je 2,00 EUR, što čini iznos od 100,00 EUR koji je valjalo uvećati za 25% PDV-a što je iznos od 25,00 EUR, pa je tako utvrđen ukupan trošak tužitelja u iznosu od 138,28 EUR i dosuđen tužitelju kao u izreci ove presude.

14. Odluka suda o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak, koje teku od dana donošenja presude prvog stupnja, što je dan 30. lipnja 2025. godine., pa do isplate, zasniva se na propisu članka 30. st. 2. Ovršnog zakona.

15. Slijedom svega iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. lipnja 2025. godine

Sudac:

Tanja Hučera

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka, a preko ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

-Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR

-tuženiku